Ухвала

від 15.05.2012 по справі 2-2760/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа №: 22-ц/0190/4155/2012Головуючий суду першої інстанції:Переверзєва Г.С. Доповідач суду апеляційної інстанції:Горбань В. В.

"15" травня 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Горбань В.В., розглянувши у порядку підготовчих дій цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 липня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

26 травня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 липня 2012 року позов задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 677450 грн., судові витрати в сумі 1820 грн., а всього 679270 грн.

На зазначене рішення суду ОСОБА_5 принесено апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду скасувати з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову та визнання договорів безпроцентної цільової позики недійсними.

Згідно з ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 не брав участі у справі.

З позовом звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення боргу.

Оскільки суд при розгляді позову ОСОБА_3 не вирішував питання про права та обов'язки ОСОБА_5, відповідно у нього відсутнє право на оскарження рішення суду відповідно до статті 292 ЦПК України.

Згідно з п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини 3 статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Посилання на те, що договори безпроцентної цільової позики за своєю правовою природою є недійсними, оскільки укладені з порушенням ч. 3 ст. 65 СК України, не є підставою для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вищезазначене судове рішення.

ОСОБА_5 не позбавлений можливості звернутися до суду з самостійним позовом про визнання таких договорів недійсними.

Вважаючи, що ОСОБА_5 не має права на апеляційне оскарження рішення суду, тому йому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 липня 2010 року.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_5 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення боргу скарги.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Горбань В.В.