Ухвала від 03.03.2025 по справі 2-187/2007

Єдиний унікальний номер №2-187/2007

Провадження № 2-во/943/1/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м. Буськ Львівської області

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Шендрікова Г. О.

за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.

без участі сторін

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Буськ безфіксації технічнимзасобом заяву ОСОБА_1 про виправленняописки врішенні Буськогорайонного судуЛьвівської областівід 14лютого 2007 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 14 лютого 2007 року позов ОСОБА_2 до СТзОВ «Авангард», Андріївської сільської Ради про продовження строку і визнання права власності задоволено. Продовжено строк на прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 і визнано за нею право власності на майновий пай в СТзОВ «Авангард» на суму 1666 грн.

Донька ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки в рішенні допущено описку та вказано: « ОСОБА_2 » замість правильного: « ОСОБА_2 »

Оглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов наступного висновку.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядкуст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Суд вирішує питання внесення виправлень без повідомлення учасників справи згідно ч.2ст.269 ЦПК України, у порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до постанови Верховного Суду у справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) від 14 січня 2019 року, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Заявник в своїй заяві про виправлення описки не долучає жодних доказів на підтвердження того що її мама за життя була « ОСОБА_2 » а не « ОСОБА_2 », як було зазначено у рішенні Буського районного суду.

Відповідно достатті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.(Постанова КЦС ВС від 20.05.2020 у справі № 520/15285/17).

Суд зазначає, що немає підстав для задоволення заяви, а відтак в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду слід відмовити.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволеннізаяви ОСОБА_1 про виправленняописки врішенні Буськогорайонного судуЛьвівської областівід 14лютого 2007 рокупо цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до СТзОВ «Авангард», Андріївської сільської Ради про продовження строку і визнання права власності відмовити.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Шендрікова Г. О.