Ухвала

від 29.10.2007 по справі 2-187/2007

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-187 / 2007 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      

УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року Середино - Будський райсуд , Сумської області в складі: головуючего - судді - Швець

І.Є. при секретарі - Певневої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Середина - Буда цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу , мотивуя свої позовні вимоги тим , що на протязі останнього

року спільного життя в сім»ї дуже часто виникають сварки з приводу

безпідставних ревнощів , чоловік почав зловживати спиртні напої і змінювати

своє ставлення до сім»ї ні намагається.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу

ознайомлен , позовна заява надіслана .

Первісно справа призначалась до розгляду на попереднє

судове засідання - 17 вересня 2007 року, 9 годин.

Сторони на попереднє судове засідання не з»явились без

поважних причин. Про час розгляду справи на попередньому судовому засіданні

повідомлялись своєчасно та належним чином , про що свідчат повідомлення про

вручення поштового відправлення.

Справа після попереднього судового засідання призначена

первісно до розгляду в судовому засіданні на 1 жовтня 2007 року , 9 годин 30

хвилин. Сторони в судове засідання не з»явились без поважних причин. Про час і

місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Вдруге , справа призначалась на 19 жовтня 2007 року , 9

годин . Сторони про час і місце розгляду справи тако ж повідомлялись своєчасно

та належним чином , про що свідчат повідомлення про вручення поштового

відправлення на їх ім»я. Однак, сторони знов в судове засідання не з»явились

без поважних причин , хоч позивач­ка і повідомлялась , що в випадку ії

повторної неявки позов про розірвання шлюбу буде залишен без розгляду.

Заяв про розгляд справи в їх відсутність ні від позивачки

, ні від відповідача до суду ні надходило. Суд , тако ж не має будь- яких

повідомлень і про те , що неявка їх мала місце з поважних причин.

29 жовтня 2007 року сторони знов не з»явились в судове

засідання на розгляд справи без поважних причин.

У відповідності ж з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд

постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду в випадку, коли належним

чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних

причин або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не

надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На основі вищевикладенного , керуючись п.3 ч.1 ст. 207

ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити

без розгляду .

Заява про апеляційне

оскарження ухвали може бути подана до су­ду на протязі 5-ти діб з моменту її

проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на

протязі 10-ти діб з моменту звернення з заявою на апеляційне оскарження ухвали.