Рішення
від 18.04.2007 по справі 2-187/2007
РАДИВИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-187/2007 p .

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Бірука В.О.

при секретарі Мулик І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу за позовом ОСОБИ_28 до ОСОБИ_31 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБИ_28 звернувся до суду з позовом до ОСОБИ_31 про стягнення боргу в сумі 5560 грн. 05 коп. та моральної шкоди в розмірі 1699 грн..

В обгрунтування позову посилається на те, що 9 травня 2004 року відповідач ОСОБА_31 взяв у нього в борг 400 доларів США, власноручно написавши розписку.

Вказану суму боргу, а також плату за користування грошима 5% від суми позики ОСОБА_31 зобов'язувався повернути до 9 червня 2004 року, однак у зазначений строк відповідач борг не повернув.

Крім того, своїми діями відповідач завдав йому також моральної шкоди, котра виразилась в переживаннях, втраті душевного спокою.

Враховуючи наведене, просив стягнути з відповідача борг в розмірі 5560 грн. 05 коп. та моральну шкоду в розмірі 1699 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_28 змінив позовні вимоги. Просив стягнути з відповідача суму основного боргу, що становить в еквіваленті до національної валюти 2020 грн. з врахуванням індексу інфляції з серпня 2004 по грудень 2006 року, що становить - 1, 101 %. Від стягнення плати за користування грошима 5% від суми позики та стягнення моральної шкоди в розмірі 1699 грн. відмовився.

Відповідач ОСОБА_3 1 на виклик суду двічі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про вручення повістки.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання Йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Із представленої і оглянутої в судовому засіданні розписці датованої 9 травня 2004 року встановлено, що ОСОБА_31 взяв борг у ОСОБИ_28 400 у.о., які зобов'язується повернути до 9 червня 2004 року. Розписка підписана відповідачем.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.

В силу ст.533 ЦК України грошове зобов'язання повинно бути виконане у гривнях.

Відповідно до довідки №176/11 від 18.01.2007 року, виданої Радивилівським відділенням РФ АКБ «Форум» офіційний курс гривні до долара США становить 5, 05 грн. за 1 долар США.

Згідно розрахунку позичена сума 400 доларів США в еквіваленті до національної валюти становить 400 доларів * 5, 05 грн. = 2020 гривнів.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Індекс інфляції з серпня 2004 року по грудень 2006 року становить 1, 101 %.

Таким чином сума боргу, що підлягає до стягнення становить 2020 грн. * 1, 101 = 2224 грн. 02 коп..

Виходячи із матеріалів справи суд дійшов висновку, що факт позики грошей ОСОБОЮ_31 у ОСОБИ_28 мав місце.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.533, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБИ_31 на користь ОСОБИ_28 2224 (дві тисячі двісті двадцять чотири) грн. 02 коп. боргу та витрати пов'язані з розглядом справи в розмірі 66 (шістдесят шість) грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-ти денний строк апеляційної скарги або шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

При неподанні заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в 10-ти денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку, а при поданні заяви про апеляційне оскарження, але не поданні апеляційної скарги в 20-ти денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Відповідач має право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного рішення згідно ст.228 ЦПК України протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

СудРадивилівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення18.04.2007
Оприлюднено03.12.2009
Номер документу5635616
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-187/2007

Ухвала від 29.11.2021

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кириченко П. Л.

Ухвала від 05.07.2007

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кириченко П. Л.

Ухвала від 05.07.2007

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кириченко П. Л.

Рішення від 07.08.2007

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Мельничук В.П.

Ухвала від 05.03.2007

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Рева О.І.

Рішення від 18.04.2007

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Бірук В.О.

Ухвала від 29.10.2007

Цивільне

Середино-Будський районний суд Сумської області

Швець І.Є.

Ухвала від 16.11.2007

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Кірімова О.М.

Рішення від 11.04.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Шляхов В.І.

Рішення від 22.10.2007

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Бойчева Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні