Ухвала від 03.03.2025 по справі 686/20817/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

03 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/20817/20

Провадження № 21-з/820/4/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді- доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, клопотання начальника ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» про роз`яснення початку строку відбування покарання засудженій за ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_5 , який підлягає зарахуванню в строк відбутого покарання, у кримінальному провадженні №12020240010001510,

в с т а н о в и л а:

Згідно з вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року ОСОБА_5 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, без конфіскації майна.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_5 залишено попередній - домашній арешт, із забороною залишати своє місце проживання по АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин по 7 годину 00 хвилин наступного дня, з покладенням наступних обов`язків :

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ;

- утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 .

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_5 рахується з моменту приведення вироку до виконання.

Долю речових доказів вирішено на підставі ст.100КПК України.

Накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2020 року арешт на зазначене майно у цьому вироку, скасовано.

Відповідно до ухвали Хмельницького апеляційного суду від 03.10.2024, вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.09.2021 стосовно ОСОБА_5 залишено без змін, а апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_6 , та захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , без задоволення.

Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк перебування під вартою, з часу затримання, з 21 травня 2024 року по 02 жовтня 2024 року.

11.02.2025 року до Хмельницького апеляційного суду від начальника ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» ОСОБА_8 , в порядку ст. 380 КПК України, надійшло клопотання уточнити, роз`яснити початок строку відбування покарання ОСОБА_5 або період, який підлягає зарахуванню в строк відбутого покарання, а саме чи з 21.05.2024 по 02.10.2024 чи по дату затримання, оскільки, з цього приводу виникають сумніви та протиріччя.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи клопотання начальника ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)», колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Виконання вироку завершальна стадія кримінального процесу, в якій вирок суду, що одержав законну силу, звертається до виконання і безпосередньо реалізуються рішення суду про покарання.

Відповідно до ст. 63 КК Українипокарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Нормами ст. ст. 88, 91 КВК України передбачено, що засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою. Прийняття засуджених до виправних і виховних колоній проводиться адміністрацією колоній у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Адміністрація колонії протягом трьох діб повідомляє суд, який постановив вирок, про приведення його до виконання і про місце відбування покарання засудженим. Порядок переміщення засуджених під вартою визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України відповідно до цього Кодексу.

Отже, виходячи з вище наведеного, відбуття покарання починається з моменту поміщення особи до установи виконання покарання, а строк затримання та конвоювання зараховується в строк відбуття покарання.

Як убачається з вироку Хмельницького міськрайонного суду від 20.09.2021 строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_5 рахується з моменту приведення до виконання.

Разом з тим, не погоджуючись з вироком суду, а саме, призначеним покаранням, захисник засудженої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, за наслідками розгляду якої, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03.10.2024 вирок стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника без задоволення.

Крім того, зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк перебування під вартою, з часу затримання, з 21 травня 2024 по 02 жовтня 2024.

Як убачається з мотивувальної частини ухвали апеляційного суду, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність зарахування зазначеного періоду, у строк відбування покарання засудженій ОСОБА_5 , з огляду на те, що після ухвалення Хмельницьким міськрайонним судом вироку від 20.09.2021, відповідно до ухвали Хмельницького апеляційного суду від 15.02.2023 ОСОБА_5 була оголошена у міжнародний розшук, а згідно з ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29.03.2023 їй було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Перебуваючи у міжнародному розшуку, ОСОБА_5 21.05.2024 була затримана на території Республіки Польща, відносно неї застосовувався тимчасовий і екстрадиційний арешт та компетентним органом цієї країни прийнято рішення про її видачу(екстрадицію) в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності.

З резолютивної частини ухвали колегії суддів чітко зрозуміло який період ОСОБА_5 зараховується в строк відбуття покарання-це строк перебування під вартою, з часу затримання, з 21.05.2024 по 02.10.2024.

Наведене свідчить, що колегія суддів зараховувала ОСОБА_5 в строк відбуття покарання час її затримання на території Республіки Польща з 21.05.2024, а не з 10.09.2024 коли вона була видана компетентними органами республіки Польща і затримання на міжнародному пункті пропуску Краківець Яворівського району Львівської області.

За таких обставин, у задоволенні клопотання начальника ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» ОСОБА_8 про роз`яснення початку строку відбування покарання засудженій за ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_5 , який підлягає зарахуванню в строк відбутого покарання, у кримінальному провадженні №12020240010001510слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380,418,419 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» ОСОБА_8 про роз`яснення початку строку відбування покарання ОСОБА_5 , який підлягає зарахуванню в строк відбутого покарання, у кримінальному провадженні №12020240010001510.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3