Постанова

від 20.10.2010 по справі 4-141

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-141/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Канів 20 жовтня 2010 року

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Бурлака О.В., за участю секретаря судових засідань Румини М.В., прокурора Степаця Б.М., розглянувши подання ст. слідчого Канівського МВ Божко О.М. погоджене з Канівським міжрайонним прокурором щодо обрання міри запобіжного заходу взяття під варту стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Київ, українки, громадянки України, не одруженої, з середньою спеціально-технічною освітою, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, раніше судима

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 21 на 22 грудня 2009 року, в с.Ліпляво Канівського р-ну, близько 5 год. ранку, ОСОБА_2 знаходячись в будинку ОСОБА_3, скориставшись тим, що останній заснув, таємно викрала з його будинку: гроші в сумі 900 грн., 2 золоті каблучки, мобільний телефон "Самсунг", жіночу куртку.

28.12.2009 року Канівським міжрайонним прокурором за даним фактом було порушено кримінальну справу № 0810900064.

17.10.2010 року о 13.20 год., ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України

Будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_2 показала, що 21.12.2009 року зустрілася з ОСОБА_3 Вдома в одного з односельців спільно з ОСОБА_3 вживала спиртні напої. Після чого разом з чорним прийшла до нього додому. Близько 20.00 год. вона та ОСОБА_3 заснули. Прокинувшись о 5 год. ранку та побачивши що ОСОБА_3 спить, вирішила вчинити крадіжку з його будинку. З сумки взяла гроші в сумі 800 грн. , з кишені куртки яка знаходилась у шафі викрала 2 золотих перстні. На столі взяла мобільний телефон "Самсунг". Відразу після цього покинула будинок ОСОБА_3 та поїхала в м.Київ. У Києві продала мобільний телефон за 200 грн. Золоті перстні здала до ломбарду "Скарбниця". Гроші витратила на власні потреби

В судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Суддя, вивчивши подання слідчого, матеріали кримінальної справи, враховуючи покази підозрюваної ОСОБА_2, думку прокурора, з метою виключення можливості перешкоджання встановлення істини по справі, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, її вік, стан здоровя, сімейний стан, місце проживання, матеріали які характеризують її особу, вважає, що подання слідчого щодо обрання відносно ОСОБА_2міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання слідчого Канівського МВ УМВС України в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 задовольнити.

2. Обрати відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, терміном на 2 місяці, про що їй оголосити.

3. Термін затримання рахувати з 17.10.2010 року.

4.Повідомити близьких родичів обвинуваченої ОСОБА_2 про її затримання.

5. Постанову для виконання направити начальнику СІЗО в м. Черкаси, та Канівському міжрайонному прокурору.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області протягом трьох діб з дня її проголошення , подання якої не зупиняє її виконання.

Суддя Канівського міськрайонного суду О.В. Бурлака

З постановою ознайомлена «