Ухвала

від 05.03.2025 по справі 913/353/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Харків Справа № 913/353/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Халеп`я Обухівського району Київської області (вх. № 3157 Л/2),

на рішення Господарського суду Луганської області від 02.12.2024 (повний текст складено 09.12.2024) у справі № 913/353/24 (суддя Шеліхіна Р.М.),

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінський асфальтобетонний завод", м. Кремінна Луганської області,

2) ОСОБА_1 , с. Халеп`я Обухівського району Київської області,

про стягнення 1068187,97грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №913/353/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінський асфальтобетонний завод" та ОСОБА_1 про стягнення 1068187,97грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 02.12.2024 у справі №913/353/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 06.03.2025 о 09:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

05.02.2025 до Східного апеляційного господарського суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін. Крім того, просить відмовити у задоволенні клопотань апелянта про витребування доказів та про зупинення провадження у справі.

03.03.2025 до Східного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 адвоката Репеті В.О. надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі №913/353/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка задоволена ухвалою суду від 04.03.2025.

У зв`язку із відпусткою головуючої судді Мартюхіної Н.О. станом на дату розгляду справи (06.03.2025), судове засідання з розгляду апеляційної скарги Канабаса С.М. на рішення Господарського суду Луганської області від 02.12.2024 у справі №913/353/24, призначене на 06.03.2025 о 09:30 год не відбудеться.

З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідне повідомити учасників справи про те, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Канабаса С.М. на рішення Господарського суду Луганської області від 02.12.2024 у справі №913/353/24 відбудеться 12.03.2025 о 11:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

З урахуванням раніше поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Репетею В.О. заяви про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 02.12.2024 у справі №913/353/24 відбудеться "12" березня 2025 р. об 11:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2. Судове засідання по справі №913/353/24 провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Репеті В.О. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.І. Терещенко