Рішення

від 25.11.2010 по справі 2-2890/10

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-2890/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

м. Донецьк 25 листопада 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуюч ий - суддя Трінька О.В., при се кретарі Кулик Н.Р., за участю п редставника позивача Стар их Ю.С., розглянувши у відкри тому судовому засіданні спра ву за позовною заявою

Закритого акціонерного товариства «Автотранспортн ик» до ОСОБА_2 про стягнен ня заборгованості за договор ом оренди, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягне ння з відповідача заборгован ості за договором оренди.

Позовні вимоги мотив овані тим, що 01 липня 2009 р. між ЗА Т «Автотранспортник» та О СОБА_2 було укладено догові р на надання в орендне корист ування автомобіля №52, за яким орендодавець передає оренда тору в орендне користування: автомобіль Камаз 53212, державни й номерний знак НОМЕР_1; пр ичеп ГКБ 8350, державний номерни й знак НОМЕР_2; автомобіль Камаз 53212, державний номерний з нак НОМЕР_3; причеп ГКБ, дер жавний номерний знак НОМЕР _4. При цьому, ОСОБА_2 зобо в' язувався здійснювати щом ісячно до 5-го числа кожного мі сяця оплату за оренду автомо білів у розмірі 4000 грн. в місяць . Позивач свої зобов' язання за договором виконав, вказан і транспортні засоби передав відповідачу в користування, який в свою чергу прийняв їх т а повернув ЗАТ «Автотранспо ртник, відповідно до актів пр ийому-передачі автомобіля. П роте, умови договору оренди ОСОБА_2, не виконав, оплату за оренду не сплачував, так за час оренди нараховано оренд на плата в сумі 25000 грн., відпові дач вніс в рахунок заборгова ності 2475 грн.. Станом на 15.03.10 р. заб оргованість за договором оре нди становить 26525 грн. 00 коп., з ни х: 22525 грн. 00 коп. - заборгованос ті по орендній платні; 4000 грн. 00 к оп. - пеня за договором оренд и. 06.01.2010 р. на адреси відповідача було надіслано лист-претенз ії, проте, на теперішній час жо дних заходів щодо добровільн ого погашення заборгованост і ним не вжито. На підставі чог о позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення з від повідача суми заборгованост і за договором оренди у роз мірі 26525 грн. 00 коп., а також 265 грн . 25 коп. - витрати на сплату суд ового збору, та 30 грн. 00 коп. - ви трати на сплату інформаційно -технічного забезпечення роз гляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтве рдив позовні вимоги та їх обґ рунтування у повному обсязі, наполягає на задоволенні по зову.

В судове засідання ві дповідач не з' явився, про яв ку до суду був повідомлен нал ежним чином. Відповідно до ст . 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповід ача, який

належним чином повідомлен і від якого не надійшло повід омлення про причини неявки д о судового засідання, суд мож е ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі до казів, якщо позивач не запере чує проти такого вирішення с прави. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за мо жливе розглянути справу заоч но у його відсутність. Предст авник позивача проти цього н е заперечує.

Суд вважає, що позов п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

У відповідності зі ст. 759 Ц К України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користува ння за плату на певний строк.

В судовому засіданні встан овлено, що 01 липня 2009 р. між ЗАТ « Автотранспортник» та ОСОБ А_2 було укладено договір на надання в орендне користува ння автомобіля №52, за яким оре ндодавець (ЗАТ «Автотранспор тник») передає, а орендатор ( ОСОБА_2) приймає в орендне ко ристування за актом прийому- передачі наступні автомобіл і марки: автомобіль Камаз 53212, д ержавний номерний знак НОМ ЕР_1; причеп ГКБ 8350, державний номерний знак НОМЕР_2; авт омобіль Камаз 53212, державний но мерний знак НОМЕР_3; приче п ГКБ, державний номерний зна к НОМЕР_4. (а.с.3).

Відповідно до акту прийому -передачі автомобіля від 06 лип ня 2009 року ОСОБА_2 прийняв 06 липня 2009 року: автомобіль Кама з 53212, державний номерний знак НОМЕР_1 та причеп ГКБ 8350, дер жавний номерний знак НОМЕР _2, та повернув 25 жовтня 2009 року (а.с.5).

Відповідно до актів прийом у-передачі автомобіля від 03 ли пня 2009 року ОСОБА_2 прийняв 03 липня 2009 року автомобіль Кам аз 53212, державний номерний знак НОМЕР_3 та причеп ГКБ, держ авний номерний знак НОМЕР_4 , та повернув 15 березня 2010 року (а.с.4,6).

У відповідності зі ст. 762 ЦК У країни, за користування майн ом з наймача справляється пл ата, розмір якої встановлюєт ься договором найму. Плата за користування майном вносить ся щомісячно, якщо інше не вст ановлено договором.

Згідно з п. 3.1 зазначеного до говору, Орендатор здійснює о плату за оренду автомобілів щомісячно до 5-го числа кожног о місяця у розмірі 4000 грн. в міс яць.

Згідно з п. 4.2 зазначеного до говору, за несплату Орендато ром платежів в строк, встанов лений Договором нараховуєть ся пеня в розмірі 1 % простроче ної суми за кожен день простр очення в строк 10 днів та 2 % про строченої більш ніж 10 днів, но не більше одного місяця суми .

У відповідності зі ст. 526 ЦК У країни, зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а.

Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни боржник не звільняється в ід відповідальності за немож ливість виконання ним грошов ого зобов'язання.

Однак, ОСОБА_2 свої зобо в' язання за договором належ ним чином не виконав, оплату о ренди не здійснював, в зв' яз ку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 15.03.2 010 р. заборгованість Орендатор а за вказаним договором орен ди становить 26525 грн., з них: 22525 гр н .- заборгованості по оренд ній платні; 4000 грн. 00 коп. - пеня за договором оренди. (а.с. 11). 12.10.2009 р. позивачем на адреси відпов ідача було надіслано лист-по передження (14-15) , проте, жодних з аходів щодо добровільного по гашення кредиту відповідаче м не вжито.

Таким чином, в судовому зас іданні встановлено, що відпо відач ОСОБА_2 суттєво пор ушив умови договору оренди, в ідповідачем належним чином н е було виконано взятих на себ е зобов' язань за договором, що і є підставою для задоволе ння позовних вимог, та стягне ння з нього суми заборговано сті за договором оренди у роз мірі 26525 грн..

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабі нету Міністрів України "Про д ержавне мито", з відповідача н а користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті с удового збору в розмірі 1700 грн . 00 коп., а також 120 грн. 00 коп. - вит рати по сплаті інформаційно- технічного забезпечення роз гляду справи.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 611, 625, 759, 762, 763 Ц К України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК Укра їни, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Закритого акціонерн ого товариства «Автотранспо ртник» до ОСОБА_2 про стяг нення заборгованості за дого вором оренди - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь Закритого акціонерног о товариства «Автотранспорт ник», ЄДРПОУ 30792800, суму заборгов аності за Договором оренди № 52 від 01 липня 2009 р. у розмірі 26525 (д вадцять шість тисяч п' ятсот двадцять п' ять) грн. 00 коп., з н их:

22525 (двадцять дві тисячі п' я тсот двадцять п' ять) грн. 00 ко п. - заборгованості по оренд ній платні;

4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. - пеня за договором оренди,

а також 265 (двісті шістдесят п ' ять) грн. 25 коп. - витрати по сплаті судового збору;

30 (тридцять) грн. 00 коп. - витр ати по сплаті інформаційно-т ехнічного забезпечення розг ляду справи.

Всього стягнути - 26820 (двад цять шість тисяч вісімсот дв адцять) грн. 25 коп.

Заяву про перегляд заочног о рішення відповідачами може бути подано до місцевого суд у протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії. Апеляційна скарга подається апеляційно му суду через суд першої інст анції, який ухвалив оскаржув ане судове рішення. Апеляцій на скарга на рішення суду под ається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особ и, які брали участь у справі, а ле не були присутні у судовом у засіданні під час проголош ення судового рішення, можут ь подати апеляційну скаргу п ротягом десяти днів з дня отр имання копії цього рішення..

Суддя О.В. Трінька