Вирок

від 25.11.2010 по справі 1-346/10

ЛУТУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-346-2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 ноября 2010 года Лутугинский районный суд Луганской обла сти

в составе : председательств ующего судьи Кулешовой Л.В.

при секретаре Шкурко В.В., Кр авченко Д.Ю.

с участием прокурора Шиман И.А., Постолянюк Б.Ю.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г .Лутугино уголовное дело по о бвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца

с.Коломыйчиха Сватовског о района Луганской области, у краинца, гражданина

Украины, с базовым общи м средним образованием, жен атого, не работающего,

ранее не судимого, прожив ающего в АДРЕСА_1

Лутугинского района Луга нской области,

в совершении преступления , предусмотренного ст.122 ч.1 УК У краины,

У С Т А Н О В И Л :

04 апреля 2010 года примерно в 21 час, точное время не установ лено, ОСОБА_1, находясь в со стоянии алкогольного опьяне ния возле двора АДРЕСА_2 Л утугинского района , на почве внезапно сложившихся неприя зненных отношений со ОСОБА _2, имея умысел на причинение телесных повреждений потерп евшему, нанес один удар кулак ом правой руки в область лево го глаза, один удар деревянны м держаком швабры в область л евой голени и один удар держа ком швабры в область правого плеча, причинив потерпевшем у телесные повреждения в вид е ушибленной раны левой надб ровной дуги и верхнего века л евого глаза, которые по степе ни тяжести относятся к катег ории легких телесных поврежд ений, как повлекших за собой к ратковременное расстройств о здоровья, кровоподтека нар ужной поверхности в средней трети правого плеча, который по степени тяжести относитс я к категории легких телесны х повреждений, рентгенологич ески подтвержденный перелом Дюпюитрена мало-берцовой ко сти в нижней трети со смещени ем, который по степени тяжест и относится к категории теле сных повреждений средней сте пени тяжести, как повлекшее з а собой длительное расстройс тво здоровья.

В связи с нахождением пот ерпевшего ОСОБА_2 на стаци онарном лечении в травматоло гическом отделении 9-й городс кой больницы г.Луганска в пер иод времени с 09 апреля 2010 года п о 19 апреля 2010 года 9-й городской б ольнице причинен материальн ый вред из расчета 34 грн.33 коп. з а 1 койко-день на общую сумму 377 грн.63 коп. Ущерб не возмещен.

Подсудимый ОСОБА_1 вин овным себя признал частично. Суду показал, что потерпевше го он не бил. 04 апреля 2010 года он находился дома с ОСОБА_3. К то-то постучал в окно. ОСОБА _3 вышла во двор, затем зашла и позвала его. Он вышел, и поте рпевший ослепил его фонарем и бросился на него. Он уклонил ся и оттолкнул потерпевшего. Потерпевший упал, потом подн ялся и бросился на него. Он уда рил потерпевшего в левый гла з, и они с ним упали. Подошла ОСОБА_4 и ударила его палкой по голове. Он поднялся и забеж ал во двор, закрыл калитку и за шел в дом. Через 10 минут кто-то п остучал в окно. Он и ОСОБА_3 спросили, кто стучит. ОСОБА _2 начал кричать и сказал, что он с ножом, угрожал. Дочь нача ла кричать и он вышел. В коридо ре стоял ОСОБА_5 Он подума л, что тот с ножом, взял швабру и стал выталкивать из коридо ра. Вытолкал его из коридора в о двор. Во дворе стоял сын ОС ОБА_2, ОСОБА_12 и другие люд и. Все были в нетрезвом состоя нии. Он их всех вытолкал швабр ой на улицу за двор. Закрыл вор ота и ушел в дом.

Кроме частичного признани я подсудимого его виновность подтверждается следующими д оказательствами :

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 в судебном заседа нии о том, что 04 апреля 2010 года он дома омечал праздник - Пасх у. В гости пришли ОСОБА_6 с д етьми, ОСОБА_7, ОСОБА_13. З атем пришел избитый ОСОБА_1 2 и пожаловался, что его изби л ОСОБА_1. Все, находившеес я у них, решили пойти к ОСОБ А_3., так как у нее мог быть О СОБА_1. Пришли к ОСОБА_3. ОСОБА_1 был у нее. Вызвали О СОБА_1, выянить, почему он поб ил ОСОБА_12.Он постучал в ок но, выбежал ОСОБА_1 и сразу ударил его в глаз. Он упал. Он п однялся, а ОСОБА_1 забежал к себе в коридор. Затем вышел со шваброй и стал ею размахив ать и ударил его по ноге. Он уп ал. Его подняли ОСОБА_6 и ОСОБА_12 и они все ушли. Его ве ли. Когда дошли до плотины, их догнали на машине ОСОБА_1 с отцом и матерью и братом. У н их была швабра и они их всех би ли. Заявляет гражданский иск о возмещении материального вреда, состоящего из затрат н а лечение в размере 227 грн.70 коп . и морального вреда в раз мере 5000 грн., так как он был временно нетрудоспособен, ему причин ены телесные повреждения, он испытывал физическую боль.

- Показаниями свидетеля О СОБА_8 в судебном заседании о том, что ему известно, что 04 а преля 2010 года между его сыном ОСОБА_8 и потерпевшим произ ошла драка, но очевидцем он не был.. К нему пришла ОСОБА_3 и сказала, что сына бьют. С жен ой и ОСОБА_3 они сели в маши ну и приехали к ним. Во дворе у же никого не было.

- Показаниями свидетеля О СОБА_4 в судебном заседании о том, что 4 апреля 2010 года она на ходилась дома с мужем - поте рпевшим по делу, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_13. Пришли д ети с соседским мальчиком О СОБА_12 и сообщили, что ОСОБ А_8 побил ОСОБА_12. Они все пошли к сожительнице ОСОБА _8 - ОСОБА_3 Возле калитк и она позвала ОСОБА_3. ОС ОБА_3 сказала, что ОСОБА_8 у нее нет. Они стали звать О СОБА_8. ОСОБА_8 выбежал из дома со шваброй за двор. Они с тали его спрашивать, почему о н не дает гулять детям. ОСОБ А_8 ударил мужа кулаком в лиц о и разбил бровь и веко.. Муж ст ал спрашивать ОСОБА_8, за ч то он его ударил. ОСОБА_8 уд арил мужа шваброй по ноге и за бежал во двор. Она с ОСОБА_7 зашли во двор и стали звать м ать ОСОБА_3. Потерпевший п остучал в окно и попросил вый ти ОСОБА_8 на улицу. Вышел д руг ОСОБА_8, а за ним ОСОБ А_8. В руках у ОСОБА_8 была швабра и он стал всех бить по ч ем попало и как попало. Когда ОСОБА_8 ударил мужа швабро й по ноге, он на ногу уже не мог становиться, он прыгал на одн ой ноге. Они взяли его под руки и пошли домой. Все были в нетр езвом состоянии.

- Показаниями свидетеля О СОБА_6 в судебном заседании о том, что 4 апреля 2010 года она с пришла с семьей ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_12 и братом к дому ОСОБА_3. ОСОБА_4 и ОСОБА_7 стали звать ОСОБА _3. Выбежал ОСОБА_8 за двор со шваброй. ОСОБА_2 стала р азбираться с ним за то, что О СОБА_8 издевается с ОСОБА_ 12. ОСОБА_8 ударил ОСОБА _2 кулаком в лицо, а затем уда рил шваброй по ногам. У ОСОБ А_2 шла кровь с глаза или с ве ка.. Зашли во двор, так как ОС ОБА_2 выносили что-то холодн ое приложить к ране. ОСОБА_8 вновь выбежал со шваброй и бр осился на потерпевшего. ОСО БА_3 побежала к родителям ОСОБА_8, после чего драка зак ончилась. ОСОБА_2 не стоял на ногах, его тащили домой. По дсудимый и потерпевший были в нетрезвом состоянии.

- Показаниями свидетеля О СОБА_9 в судебном заседании о том, что 4 апреля 2010 года они с сестрой и ОСОБА_12 и ОСОБ А_2 гуляли. К ним подошел ОС ОБА_8 и ударил ОСОБА_12. Ког да пришли домой ОСОБА_10 ра ссказал отцу о случившемся. О тец сказал, что пошли разбира ться и они все пошли к ОСОБА _3. Когда пришли к ОСОБА_3, попросили позвать ОСОБА_8 . ОСОБА_8 выбежал со швабро й за двор и бросился на потер певшего, ударил в глаз. ОСОБ А_2 упал на землю. ОСОБА_8 з абежал во двор. ОСОБА_2 под няли, он держался за забор и он пошел позвать ОСОБА_8 спр осить, за что он его ударил. По терпевший постучал в окно. Вы бежал ОСОБА_8 с братом. У ОСОБА_8 была швабра и он стал ею махать на всех и бросаться . Видел, что ОСОБА_8 бил поте рпевшего шваброй по ногам., уд арил два раза. И потерпевший с разу упал. Выбежала ОСОБА_3 и побежала к родителям ОСО БА_8. Они все вышли за двор, вз яли ОСОБА_2 под руки и пове ли домой.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_10 в судебном заседани и о том, что 4 апреля 2010 года был к онфликт с ОСОБА_8. Дома он р ассказал родителям о случивш емся и мама сказала, что нужно пойти разобраться. Он с родит елями, ОСОБА_7, братом и сес трой ОСОБА_9 и ОСОБА_12 п ошли к дому ОСОБА_8. Его мам а позвала ОСОБА_3. ОСОБА_ 3 сказала, что ОСОБА_8 нет . ОСОБА_8 потом вышел и в рук ах у него была швабра. ОСОБА _8 вышел за двор и ударил отца в лицо и шваброй по ноге. Отец упал и не поднимался.. Он с О СОБА_12 подняли отца и зашли в о двор. Отец постучал в окно и позвал ОСОБА_8. ОСОБА_8 вышел со шваброй, прогнал их с о двора и они ушли.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_7 в судебном заседани и о том, что 4 апреля 2010 года она н аходилась в гостях у ОСОБА_ 10. Пришли дети и сказали, что их обидел ОСОБА_8. ОСОБА _2 сказал пойти поговорить к ОСОБА_8. Подошли к дому О СОБА_3 и позвали ее. ОСОБА_3 сказала, что ОСОБА_8 нет. Через время вышел ОСОБА_8 за калитку и ударил ОСОБА_2 кулаком в глаз. У ОСОБА_8 б ыла швабра в руках и он ударил ОСОБА_2 шваброй по ноге и з ашел во двор. Беседа не получи лась, и они зашли во двор. Выбе жал ОСОБА_8 со шваброй и па рень по имени ОСОБА_8 с лоп аткой. ОСОБА_8 начал всех в ыпихивать шваброй со двора. ОСОБА_3 побежала к родителя м ОСОБА_8, а они ушли. ОСОБ А_2 не мог становиться на ног у. Все были в нетрезвом состоя нии.

- Показаниями свидетеля О СОБА_3 в судебном заседании о том, что 4 апреля 2010 года у нее в гостях был ОСОБА_8 и его б рат. Услышала крик ОСОБА_11 , которая звала ОСОБА_8. Она вышла и сказала, что ОСОБА_8 нет, но ОСОБА_2 настаивал а. Вышли с ОСОБА_8 за двор. ОСОБА_2 начал выяснять отно шения с ОСОБА_8 и начал зал амывать ему руку. ОСОБА_8 в ывернулся у ударил ОСОБА_2 по лицу. Они упали и стали бор оться. Они поднялись с земли и ОСОБА_8 ушел в дом. Видела, что у ОСОБА_2 разбито веко . Она ушла тоже в дом. Услышала стук в окно и дверь. ОСОБА_2 угрожал за дверью. Кричал «Вы ходи, я тебя порежу». ОСОБА_8 взял швабру и пошел разбира ться, а она побежала к родител ям ОСОБА_8. Приехали с роди телями во дворе уже никого не было. Видела, как ОСОБА_2 са м отходил от дома.

- Заключением эксперта № 124 о т 6 июля 2010 года, согласно котор ому у потерпевшего ОСОБА_2 установлены телесные повре ждения в виде ушибленной ран ы левой надбровной дуги и вер хнего века левого глаза, кров оподтек наружной поверхност и в средней трети правого пле ча, а также рентгенологическ и подтвержденный перелом мал о-берцовой кости левой голен и в нижней трети со смещением . По степени тяжести кровопод тек наружной поверхности в с редней трети правого плеча о тносится к категории легких телесных повреждений, ушибле нная рана левой надбровной д уги и верхнего века левого гл аза - относятся к категории легких телесных повреждений , как повлекших за собой кратк овременное расстройство здо ровья, перелом Дюпюитрена ле вой голени со смешением отно сится к категории телесных п овреждений средней степени т яжести, как повлекших за собо й длительное расстройство зд оровья. Перелом мало-берцово й кости левой голени в нижней трети со смешением, установл енный у ОСОБА_2, мог образо ваться в результате удара де ревянным держаком, представл енным на экспертизу. /л.д.71-74/.

При таких обстоятельствах суд считает виновность подс удимого доказана, а его дейст вия следует квалифицировать по ст.121 ч.1 УК Украины. как умышл енное причинение средней тяж ести телесных повреждений, к оторое не является опасным д ля жизни и не повлекло за собо й последствий, предусмотренн ых ст.121 УК Украины.

Суд критически оценивает п оказания подсудимого о том, ч то не от его действий у потерп евшего возникли телесные пов реждения в виде перелома, пос кольку его показания опровер гаются вышеуказанными доказ ательствами. Суд расценивает показания подсудимого, как д анные с целью смягчить свою о тветственность.

При назначении подсудим ому наказания суд учитывает то, что подсудимый совершил п реступление средней тяжести , а также данные, характеризую щие его личность : не работает , по месту жительства характе ризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчаю щим наказание, суд признает н ахождение на иждивении малол етнего ребенка, отягчающим - совершение преступления в с остоянии алкогольного опьян ения.

Исследовав в совокупност и все обстоятельства дела, су д считает исправление подсуд имого и предупреждение совер шения им новых преступлений возможно без изоляции от общ ества, назначив ему наказани е в виде ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины .

Потерпевшим ОСОБА_2 за явлен гражданский иск о возм ещении материального вреда в размере в размере 227 грн.70 коп. и морального вреда в размере 500 0 грн., который выражается в нр авственных и душевных страда ниях в связи в полученными те лесными повреждениями, физич еской боли, вынужден был длит ельно лечиться, чем был наруш ен привычный уклад его жизни .

Заявленный потерпевшим г ражданский иск подлежит част ичному удовлетворению по сле дующим основаниям.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бе здействием личным имуществе нным правам физического лица , а также вред, причиненный иму ществу физического лица, воз мещается в полном объеме лиц ом, причинившим его.

В судебном заседании уст ановлено, что действиями под судимого потерпевшему причи нен имущественный вред, сост оящий из затрат на лечение по терпевшего в связи с причине нием ему подсудимым телесных повреждений. Согласно квита нций потерпевшим затрачено н а лечение 128 грн.06 коп. А поэтому суд считает взыскать с подсу димого в пользу потерпевшего затраты на лечение в размере 128 грн.06 коп.

Потерпевшим заявлены иск овые требования о возмещении материального вреда в сумме 99 грн.94 коп. согласно предостав ленной квитанции. Как устано влено в судебном заседании с умма 99 грн.94 коп. была уплачена на приобретение бензина для машины родственниками потер певшего для его посещения. А п оэтому суд считает в этой час ти иска отказать за необосно ванностью.

Потерпевшим заявлен иск о возмещении морального вред а в сумме 5000 грн.

В соответствии со ст.1167 ГК У краины моральный вред, причи ненный физическому лицу непр авомерными действиями, возме щается лицом, причинившим ег о, при наличии его вины.

В судебном заседании уст ановлено, что в результате пр ичиненных подсудимым потерп евшему телесных повреждений последний испытывал нравств енные страдания и физическую боль, находился на лечении в б ольнице, был нарушен его прив ычный уклад жизни. Однако, учи тывая все обстоятельства дел а, то что потерпевший был сам и нициатором ссоры с подсудимы м, в ходе которой подсудимый п ричинил ему телесные поврежд ения, а также учитывая глубин у нравственных и физических страданий потерпевшего, суд считает сумму 1000 грн. достаточ ной для возмещения нравствен ных и физических страданий п отерпевшего.

В связи с нахождением пот ерпевшего на стационарном ле чении в травматологическом о тделении 9 городской больниц е г.Луганска л указанному леч ебному учреждению причинен м атериальный вред в сумме 377 гр н.63 коп. из расчета 34 грн.33 коп. за один койко-день, который подл ежит взысканию с подсудимого в силу ст.93-1 УПК Украины.

Вещественное доказатель ство, находящееся на хранени и в Лутугинском РО УМВД, дерев янную швабру, следует уничто жить.

Руководствуясь ст.ст.323,324 У ПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБ А_1 в совершении преступлен ия, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему нака зание в виде ограничения сво боды на срок 1 год.

В соответствии со ст.75 УК У краины освободить осужденно го от отбывания наказания, ус тановив испытательный срок н а 1 год, в период которого обяз ать осужденного на основании ст.76 УК Украины уведомлять ор ганы уголовно-исполнительно й системы о перемене места жи тельства.

Взыскать с ОСОБА_1 в по льзу ОСОБА_2 в возмещение материального вреда 128 грн.06 ко п., в возмещение морального вр еда 1000 грн., а всего 1128 грн.06 коп., в остальной части иска отказат ь за необоснованностью.

Взыскать с ОСОБА_1 в по льзу 9-й городской больницы г.Л уганска 377 грн.63 коп. / МФО 804013 ГУГК У в Луганской области код 01984843 р /с 35424002001176/.

Вещественное доказатель ство, находящееся на хранени и в Лутугинском РО УМВД, дерев янную швабру, уничтожить.

Меру пресечения осужденн ому до вступления приговора в законную силу оставить пре жнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжа лован в апелляционный суд Лу ганской области в течение 15 су ток с момента его провозглаш ения через Лутугинский район ный суд.

Судья :