Вирок

від 23.11.2010 по справі 1-118-10

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-118/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Горохів 23 листопада 2010 року

Горохівський райо нний суд Волинської області

під головуванням суд ді Черняка В.В.,

за участю секретаря Домбровської З.П.,

прокурора Леміщака Д .М.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінал ьну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, громадянина Украї ни, з вищою освітою, неодр уженого, не працюючого, не суд имого,

у вчиненні злочину, передб аченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА _2 в кінці травня 2010 року, буду чи оперуповноваженим сектор у БНОН Горохівського РВ УМВС України у Волинській област і, у районі колишнього цегель ного заводу міста Горохів, що розташований по вул. Коцюбин ського, у пакеті жовтого коль ору з надписом «Вопак» знайш ов та привласнив особливо не безпечний наркотичний засіб - макову солому загальною в агою 378,33 грами.

У подальшому, в проміж ку часу з кінця травня 2010 року п о 16 червня 2010 року, ОСОБА_2, по містивши вказаний наркотичн ий засіб у ще один поліетилен овий пакет чорного кольору, н езаконно умисно зберігав йог о у своєму помешканні - одні й із кімнат будинку АДРЕСА_ 3, яку тимчасово винаймав у в ласника будинку ОСОБА_3. П ри цьому ОСОБА_2 у будь-які правоохоронні органи з прив оду знахідки не звертався, хо ча усвідомлював, що незаконн о придбав та зберігав у себе о собливо небезпечний наркоти чний засіб - макову солому.

16 червня 2010 року, близьк о 12 години 30 хвилин, перебуваюч и у своєму помешканні, ОСОБ А_2 дістав згаданий вище пак унок з наркотичним засобом, п омістив його у свою спортивн у дорожню сумку чорного коль ору, у якій поряд з цим знаходи лись його особисті речі, та ді ючи умисно, незаконно зберіг аючи його при собі, маючи на ме ті у подальшому перевезти да ний наркотичний засіб у м. Ков ель та використати його для в ласного споживання, пройшов до автостанції «Горохів», де придбав квиток на автобус ма рки «Еталон», д.н.з. НОМЕР_1, сполученням «Луцьк - Ужгор од».

В цей же день, ОСОБА_ 2, продовжуючи незаконно зб ерігати при собі зазначений вище наркотичний засіб, слід уючи автобусом марки «Еталон », д.н.з. НОМЕР_1, слідуючи по маршруту Горохів - Нововол инськ, в проміжку часу з 12 годи ни 30 хв. до 13 години 58 хв., здійсни в незаконне перевезення особ ливо небезпечного наркотичн ого засобу - макової соломи до м. Нововолинська. У місті Н ововолинську, близько 13 годин и 59 хв. ОСОБА_2 вийшов з авто буса і здійснюючи незаконне зберігання при собі макової соломи у своїй спортивній до рожній спортивній сумці чорн ого кольору, пройшов до легко вого автомобіля марки «Фольк сваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4

Сівши у вказаний тран спортний засіб ОСОБА_2 пом істив свою спортивну дорожню сумку чорного кольору, в якій знаходився пакет із наркоти чним засобом - маковою соло мою, на заднє сидіння автомоб іля. При цьому ОСОБА_4, ОС ОБА_2 не повідомляв, що перев озить із собою наркотичний з асіб та свою сумку при ньому н е відкривав. Після цього, о 14 го дині 13 хв. ОСОБА_2 у зазначе ному автомобілі під керуванн ям ОСОБА_4 вирушив у напря мку виїзду з території автос танції, однак даний автомобі ль відразу ж було зупинено сп івробітниками ВБКОЗ УСБУ у В олинській області та проведе ного його огляд, в ході якого в иявлено та вилучено наркотич ний засіб - макову солому, а ОСОБА_2 - затриманий.

Допитаний в судо вому засіданні підсудний О СОБА_2 вину у інкриміновано му злочині визнав повністю т а показав, що дійсно за зазнач ених обставин місця і часу ві н знайшов, перевіз, зберігав з а місцем свого проживання та перевіз з м. Горохова до м. Нов оволинська макову солому. На ркотик він вживав сам, мети зб увати у нього не було. У вчинен ому розкаюється, просить не п озбавляти його волі.

Суд, у відповідності до ст. 299 КПК України, з' ясувавши пр авильність розуміння підсуд ним та іншими учасниками суд ового розгляду фактичних обс тавин справи, не маючи сумнів у у істинності їх позицій, роз ' яснивши, що у такому випадк у вони будуть позбавлені пра ва оспорювати ці фактичні об ставини, визнав недоцільним досліджувати інші докази щод о обставин справи, які ніким н е оспорюються.

За таких обставин, су д приходить до висновку про в инуватість ОСОБА_2 у вчине нні незаконного придбання, з берігання та перевезення осо бливо небезпечного наркотич ного засобу і кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК Украї ни.

Призначаючи покаран ня, суд враховує тяжкість вчи неного злочину, який відноси ться до середньої тяжкості, о собу винного та обставини сп рави, що пом' якшують та обтя жують покарання.

Обставин, що обтяжують пок арання підсудного, суд не вба чає.

До обставин, що пом' якшуют ь покарання підсудного ОСО БА_2, суд відносить щире каят тя та активне сприяння розкр иттю злочину.

Приймаючи до уваги, що ОСО БА_2 вперше притягується до кримінальної відповідально сті, щиро розкаявся у вчинено му, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характер изується, суд приходить до ви сновку, що йому слід призначи ти покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України - штраф в д охід держави.

Речові докази у відповідно сті до ст. 81 КПК України слід зн ищити.

Судові витрати за пр оведення експертизи слід стя гнути з ОСОБА_2 в доход дер жави.

На підставі наведено го, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укр аїни, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні зло чину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому по карання у виді штрафу в розмі рі 1700 (одна тисяча сімсот) гриве нь.

Речові докази - мако ву соломку, яка передана на ві дповідальне зберігання в УМВ С України у Волинській облас ті (Т 1 а.с. 172-177), насіння, яке схоже на насіння рослини коноплі і яке передане на зберігання у камеру схову речових доказі в прокуратури Волинської обл асті (Т 1 а.с. 172-173), аркуш паперу А-5 з наклеєними відрізками липко ї стрічки зі слідами рук, три п оліетиленові пакети (Т 1 а.с. 195-196 , додатки) знищити; дактилокар та ОСОБА_2 від 22.06.2010 року (Т 1 а. с. 192, 195-196) - залишити при матеріа лах справи.

Судові витрати за про ведення дослідження №450/656 від 1 6.06.2010 року (Т 1 а.с. 70) в сумі 345 (триста сорок п' ять) гривень 18 копій ок, за проведення експертизи №209-675 від 02.07.2010 року (Т 1 а.с. 170) в сумі 345 (триста сорок п' ять) гривен ь 18 копійок, за проведення екс пертизи №345 від 24.07.2010 року (Т 1 а.с. 193 ) в сумі 262 (двісті шістдесят два ) гривні 92 копійки та за провед ення експертизи №397 від 12.08.2010 рок у (Т 1 а.с. 206) в сумі 169 (сто шістдеся т дев' ять) гривень 20 копійок стягнути з ОСОБА_2 в доход держави.

Запобіжний захід О СОБА_2 до вступу вироку у зак онну силу залишити попередні й - підписку про невиїзд.

На вирок може бути под ана апеляція до Апеляційного суду Волинської області про тягом п' ятнадцяти діб з мом енту його проголошення через Горохівський районний суд В олинської області.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського район ного суду В.В. Черняк