Вирок

від 20.10.2010 по справі 1-118-10

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №1-118/10

20 октября 2010 г. пгт. Черниговка

Черниговский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Синельник Р.В.

при секретаре Пивовар Л.И.

с участием прокурора Мошков-Масинец Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черниговка в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на России, уроженца с. Роздол, Михайловского района, Запорожской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, образование средне-техническое, сожительствует, не работает, ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2ст.307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в начале сентября 2010года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь по месту своего жительства в с Новомихайловка Черниговского района Запорожской области, на огороде, с произрастающего куста дикорастущей конопли сорвал веточки и верхушечную часть, с целью дальнейшего личного употребления путем курения. Сорванные части растения конопли (которые согласно заключения эксперта являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной)) ОСОБА_1 положил возле собачьей конуры для просушивания и незаконно хранил на своем приусадебном участке. В дальнейшем 07 сентября 2010г., ОСОБА_1 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства в с Новомихайловка Черниговского района, продал ОСОБА_3 за 30грн. влажные части растения конопли. ОСОБА_3 в добровольном порядке сдал в милицию закупленное наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). 09 сентября 2010года, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства в с Новомихайловка, повторно, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в ходе оперативной закупки продал ОСОБА_3 за 100грн. влажные части растений конопли которые согласно заключения эксперта являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что куст конопли вырос у него на огороде но он его не стал уничтожать оставил для себя, так как собирался лично употребить коноплю, знал, что за данные действия есть уголовная ответственность, в дальнейшем продал влажные части конопли парню, который назвался ОСОБА_3. Заявил, что никакие доказательства по делу не оспариваются, поддерживает все показания, данные им в качестве обвиняемого на досудебном следствии, в содеянном раскаивается. Учитывая позицию подсудимого ОСОБА_1, принимая во внимание, что он свою вину признал полностью, в судебном заседании дал подробные пояснения по обстоятельствам совершения преступления, не оспаривал никакие доказательства и фактические обстоятельства по делу, суд, разъяснив, подсудимому положения ст.299 УПК Украины и получив от него заявление о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу, постановил не исследовать доказательства по делу, ограничившись заявлением подсудимого о признании им своей вины и показаниями самого подсудимого.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины, как - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых в силу ст.12 УК Украины является преступлением тяжким, личность подсудимого, который ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, страдает туберкулезом. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.66 УК Украины судом признаны раскаяние и полное признание подсудимым своей вины, отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.67 УК Украины судом не установлено. Суд, с учетом обстоятельств по делу, личности подсудимого, считает, что перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

На досудебном следствии по делу были проведены судебно-химические экспертизы, стоимость проведения которых составила 1238,40грн. Указанная сумма в силу ст.91 УПК Украины относится к судебным издержкам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309 УК Украины и ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы,

- ч.2 ст.307 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на два года при условии, если он на протяжении указанного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязательства.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 1238,40грн.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 8,73гр. и 43,85гр., а также ватные тампоны со смывами с кистей рук ОСОБА_1 со следами наркотических средств, сданные на хранение в Черниговский РО ГУМВД уничтожить.

- денежные средства купюрой номиналом 100грн. сданную на хранение в КБ «Приватбанк» - возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Черниговский районный суд Запорожской области в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Р.В.Синельник