Ухвала

від 17.03.2025 по справі 369/15950/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/15950/24

Провадження № 2/175/2895/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Войтуха О.М.

з участю секретаря Радонського М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН СІТІ» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ІНЖИНІРИНГ» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2024 року відкрито загальнепозовнепровадженняу цивільнійсправізапозовом позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН СІТІ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2025 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ІНЖИНІРИНГ»(ЄДРПОУ: 36799162, м. Київ, вул. Борщагівська, будинок 145, офіс 2) до розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН СІТІ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Представник позивача надала до суду заяву в якій просила суд закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 продату,час імісце розглядусправи повідомленийналежним чином,що підтверджуєтьсяоголошеннями провиклик особи,довідками продоставку електронноголиста,трекінгом поштовоговідправлення,однак відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ІНЖИНІРИНГ» про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документу, однак пояснень щодо позовної заяви не подано.

Будь-яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«КАН СІТІ»до ОСОБА_1 ,третя особа:Товариство зобмеженою відповідальністю«НОВИЙ ІНЖИНІРИНГ»про стягненняборгу до судового розгляду по суті на 17 квітня 2025 року на 11 год. 00 хв., викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Войтух