Ухвала

від 21.03.2025 по справі 320/258/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2025 року № 320/258/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, ГО "НІ КОРУПЦІЇ", про визнання протиправним та скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Ірпінської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, ГО "НІ КОРУПЦІЇ", про визнання протиправним та скасування рішення.

До суду керівником громадської організації "ЗАХИСТ НАВКОЛИШНЬОГО ПРИРОДНОГО СЕРЕДОВИЩА "ДРУЖБА", через електронний суд 18.03.2025, подано заяву про проведення судового засідання, яке призначено на 24.03.2025 в режимі відеоконференції за участю керівника організації Лавровської Н.Н., яка зареєстрована в КП "ДСС" 19.03.2025, а головуючому судді Лиска І.Г. передано 21.03.2025.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 9 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши заяву представника ГО "ЗНПС "ДРУЖБА" про участь у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає, що дане клопотання належним чином не обґрунтоване щодо причин проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представником ГО "ЗНПС "ДРУЖБА" до заяви не долучено документів на підтвердження того факту, що останній перебуває за межами України, під тимчасовим захистом ФРН внаслідок військового стану.

Суд також зауважує, що станом на день подачі заяви щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Київському окружному адміністративного суді є наявним велике навантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції, що фактично унеможливлює її проведення, тобто у суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також суд наголошує, що зал судових засідань в якому суддя Лиска І.Г. проводить судові засідання не обладнаний технічною системою для здійснення режиму відеоконференції, що фактично унеможливлює її проведення.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника ГО "ЗНПС "ДРУЖБА" про проведення судового засідання, яке призначено на 24.03.2025 за участю керівника організації Лавровської Н.Н. в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 КАС України суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника представника ГО "ЗНПС "ДРУЖБА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лиска І.Г.