Ухвала

від 21.03.2025 по справі 373/918/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

21 березня 2025 року

м. Київ

справа № 373/918/23

провадження № 61-12324ск24

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув заяву Київської обласної прокуратури про повернення

судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

від 10 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 31 липня 2024 року у справі за позовом керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , треті особи: Державне підприємство «Переяслав-Хмельницький агролісгосп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп-808» про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року керівник Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2024 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 31 липня 2024 року апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця І. Н. задоволено частково.

Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2024 року змінено та викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.

В іншій частині рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2024 року залишено без змін.

02 вересня 2024 року заступник керівника Київської обласної прокуратури засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 липня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення

Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

від 10 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 31 липня 2024 року.

12 березня 2025 року представник Київської обласної прокуратури - Білоконь І. А. через підсистему «Електронний Суд» направив до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 37 576 грн.

Верховний Суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження

у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Київської обласної прокуратурипро повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 липня 2024 року у справі за позовом керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , треті особи: Державне підприємство «Переяслав-Хмельницький агролісгосп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп-808» про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути Київській обласній прокуратурі сплачений судовий збір у розмірі37 576 (тридцять сім тисяч п`ятсот сімдесят шість) гривень, внесений згідно платіжної інструкції № 2606 від 03 вересня 2024 року, на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко