Рішення

від 03.11.2010 по справі 17/372

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/372 03.11.10

За позовом кому нального підприємства Печер ської районної у м. Києві

ради по утриманню житловог о господарства «Хрещатик»

До товариства з обмеж еною відповідальністю «Коди »

Про стягнення 305,72 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача Бог омаз П.К. (за дов.)

Від відповідача не з' явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського с уду міста Києва звернулося к омунальне підприємство Пече рської районної у місті Києв і ради по утриманню житловог о господарства «Хрещатик»з п озовом про стягнення з товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Коди»305,72 грн. заборгов аності за договором експлуат аційних витрат та комунальни х послуг № 185/2 від 08.07.2008 р..

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.09.2010 р. поруш ено провадження у справі № 17/372 та призначено її до розгляду на 11.10.2010 р..

Ухвалою від 11.10.2010 р. розгляд сп рави було відкладено на 25.10.2010 р. .

Відповідач у судове засіда ння повноважного представни ка не направив, належним чино м не повідомив про причини не явки на виклик суду, сторони в итребуваних ухвалою суду док ументів не надали.

Представник позивача нада в довідку статистики щодо ві дповідача, відповідно до яко ї офіційним місцезнаходженн ям відповідача є: 01033, м. Київ, в ул. Саксаганського, буд. 12, кв. 9 .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.10.2010 р. розгл яд справи відкладався на 03.11.2010 р ., у зв' язку з неявкою відпові дача та ненаданням витребува них доказів та необхідністю витребування додаткових док азів.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, відзив на по зов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про в ідкладення розгляду справи н е подав. Про день та час провед ення судових засідань сторон а була повідомлена належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе на підставі ст. 75 Г ПК України розглянути справу у відсутності відповідача з а наявними матеріалами.

Розглянувши надані позива чем документи та матеріали, п овно з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мают ь значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с уд встановив:

Відповідно до рішенн я Печерської районної у міст і Києві ради від 12.06.2007 р. № 47 «Про р еорганізацію комунального п ідприємства по утриманню жит лового господарства Печерсь кого району м. Києва «Печерсь кжитло»шляхом виділу»житло ві будинку, наведені в додатк у № 1 до вказаного рішення, бул о вилучено з оперативного уп равління комунального підпр иємства по утриманню житлово го господарства Печерського району м. Києва «Печерськжит ло»та закріплено на праві оп еративного управління (балан сове утримання) за комунальн им підприємством Печерської районної у місті Києві ради п о утриманню житлового господ арства «Хрещатик».

Згідно з пунктом 4.1 зазначен ого рішення комунальне підпр иємство Печерської районної у місті Києві ради по утриман ню житлового господарства «Х рещатик»є правонаступником прав і обов' язків комуналь ного підприємства по утриман ню житлового господарства Пе черського району міста Києва «Печерськжитло»в частині пр ав і обов' язків ЖЕО-601, ЖЕО-606, ЖЕ О-608 відповідно до додатку № 1 ць ого рішення.

Згідно з договором платног о користування від 08.06.2008 р. № 4-608-к, укладеного між комунальним підприємством «Дирекція з уп равління та обслуговування ж итлового фонду Печерської ра йонної у місті Києві ради»та товариством з обмеженою від повідальністю «Коди», відпов ідач є орендарем нежитлового приміщення, загальною площе ю 10,6 кв. м. у житловому будинку № 12 на вул. Саксаганського в міс ті Києві.

08.07.2008 р. між комунальним підпр иємством по утриманню житлов ого господарства Печерськог о району м. Києва «Печерськжи тло»(далі - КП УЖГ «Хрещатик») та товариством з обмеженою в ідповідальністю «Коди»(кори стувачем) укладено договір п ро експлуатаційні витрати та комунальні послуги № 185/2 (далі - Договір).

Відповідно до умов вказано го Договору (пункт 1.2) користув ач зобов' язався вчасно та в повному обсязі вносити на ро зрахунковий рахунок КП УЖГ « Хрещатик»плату за комунальн і та інші послуги за цим догов ором, брати участь у витратах КП УЖГ «Хрещатик»на утриман ня будинку та прибудинкової території, користуючись обум овленим приміщенням на підст аві договору № 4/608-к платного ко ристування від 08.07.2008 р., укладен ого між КП УЖГ «Хрещатик»та т овариством з обмеженою відпо відальністю «Коди», використ овуючи приміщення за адресою : м. Київ, вул. Саксаганського, 12 А, загальною площею 10,6 кв. м. - міс ця загального користування.

Відповідно до умов вказано го Договору (пункт 1.1) КП УЖГ «Хр ещатик»надає користувачу ко мунальні послуги, забезпечує обслуговування та експлуата цію будівлі, що знаходиться з а адресою: м. Київ, вул. Саксага нського, 12А, утримання прибуди нкової території.

Пунктом 4.1.1. Договору встанов лено, що вартість комунальни х послуг встановлюється в за лежності від фактичних витра т теплової енергії (пропорці йно займаній площі). Холодна в ода та інше нараховується зг ідно з тарифами КП УЖГ «Хреща тик»підприємствами-постача льниками.

Користувач сплачує КП УЖГ « Хрещатик»витрати, пов' язан і з утриманням будинку та при будинкової території, а тако ж експлуатаційні витрати (пу нкт 4.1.2).

Згідно з пунктом 4.1.3. Договор у платежі за поточний місяць , що зазначені в додатку № 1 до Д оговору, вносяться користува чем на розрахунковий рахунок КП УЖГ «Хрещатик»до 20 числа п оточного місяця. Рахунок-фак тура або платіжна вимога над ається користувачу до 10 числа поточного місяця.

Розмір платежів по даному Д оговору та додатків до нього може змінюватись КП УЖГ «Хре щатик»- надавачем послуг в од носторонньому порядку у разі зміни цін, тарифів та в інших випадках, передбаченим чинни м законодавством України, пр о що користувач ставиться до відому платіжною вимогою ( пу нкт 4.1.6).

Статтею 1 Закону України «Пр о відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення пла ти за спожиті комунальні пос луги та утримання прибудинко вих територій»від 20.05.1999 р. № 686-XIV в становлено, що суб'єкти підпр иємницької діяльності, які в икористовують нежилі будинк и і приміщення, належні їм на п раві власності або орендован і ними на підставі договору, д ля провадження цієї діяльнос ті сплачують комунальні посл уги за тарифами, які у встанов леному законодавством поряд ку відшкодовують повну варті сть їх надання та пропорційн у частку витрат на утримання прибудинкової території.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України, су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в'язань є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених цим кодексо м, іншими законами або догово ром (ч. 2 ст. 193 Господарського ко дексу України).

За правовою природою уклад ений між сторонами договір є договором про надання послу г.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивіль ного кодексу України за дого вором про надання послуг одн а сторона (виконавець) зобов'я зується за завданням другої сторони (замовника) надати по слугу, яка споживається в про цесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльност і, а замовник зобов'язується о платити виконавцеві зазначе ну послугу, якщо інше не встан овлено договором.

Якщо договором передбачен о надання послуг за плату, зам овник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмір і, у строки та в порядку, що вст ановлені договором (ч. 1 ст. 903 Ци вільного кодексу України).

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться. Односторонн я відмова від зобов'язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається, якщо інше не встановлено договором аб о законом.

Статтею 610 Цивільного кодек су України визначено, що пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання неналежн е виконання.

Якщо у зобов' язання встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу Укра їни).

Відповідно до частини 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не прист упив до виконання зобов'язан ня або не виконав його у строк , встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов До говору позивач надав комунал ьні послуги та поніс експлуа таційні витрати за період з в ересня 2008 року по липень 2009 року , за які відповідач повинен бу в сплатити на користь позива ча кошти в сумі 305,72 грн., на підтв ердження чого позивач надав суду довідку про розрахунок заборгованості за надані ком унальні послуги та експлуата ційні витрати.

За твердженням позивача, у з в' язку з неналежним виконан ням зобов' язань за Договоро м, заборгованість відповідач а перед позивачем зі сплати е ксплуатаційних витрат та отр иманих комунальних послуг за вказаний вище період станов ить 305,72 грн.

Згідно зі статтею 33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказів погашення заборго ваності відповідачем не над ано.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що вимоги поз ивача про стягнення з відпов ідача заборгованості в сумі 305,72 грн. є обґрунтованими та та кими, що підтверджуються ная вними в матеріалах справи до казами, а тому підлягають зад оволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ко ди»(01103, м. Київ, вул. Дружби Нар одів, буд.8, кв. 9, рахунок 26002710549980 у КРУ Банку «Фінанси та кредит », МФО 300937, код 32668076) або з будь-яког о іншого рахунку, виявленого під час виконавчого провадж ення) на користь комунальног о підприємства Печерської ра йонної у м. Києві ради по утрим анню житлового господарства «Хрещатик» (01024, м. Київ, вул. Лют еранська, 28/19, код 35534430, рахунок № 26 001114454 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) 305,72 грн. заборгов аності за експлуатаційні вит рати та комунальні послуги, 102 ,00 грн. витрат по оплаті держав ного мита, 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Суддя О.Г. Удалова

Рішення підпис ано 02.12.2010 р.