Ухвала

від 19.03.2025 по справі 127/42016/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/42016/24

Провадження № 22-ц/801/891/2025

Категорія: 55

Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.

Доповідач:Стадник І. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач),

суддів: Войтка Ю.Б., Матківської М.В.,

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2025 року

у справі №127/42016/24 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні імені академіка О.І. Ющенка, за участю третьої особи Калинівського районного суду Вінницької області про оскарження бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням у зазначеній справі позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 13 березня 2025 року залишена без руху з підстав несплати судового збору, а в клопотанні про звільнення від сплати судового збору було відмовлено.

На виконання вимог цієї ухвали апелянтом у строк визначений судом, подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із документами, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що із запізненням отримав копію оскаржуваної ним ухвали.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно дочастини 2статті 354цього Кодексуучасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

З урахуванням наведених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду обставин та відомостей ЄДРСР, відповідно до яких ухвала Вінницького міського суду від 25 лютого 2025 року надіслана судом до реєстру 03 березня 2025 року, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску стороною у справі строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду від 25 лютого 2025 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 354, 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду від 25 лютого 2025 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий відповідачем та третьою особою протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи №127/42016/24 .

Ухваа оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді Ю.Б. Войтко

М.В. Матківська