24.03.25
22-ц/812/653/25
Провадження № 22-ц/812/653/2025
У Х В А Л А
24 березня 2025 року м. Миколаїв
справа № 487/9136/24
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого Тищук Н.О.,
суддів Кушнірової Т.Б., Шаманської Н.О.,
вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2025 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Нефтетранспорт»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_1 тамалолітня ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
у с т а н о в и в :
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2025 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.
Накладено арештнарухомета нерухомемайновідповідача-Товариствазобмеженою відповідальністю«ФІРМА«НЕФТЕТРАНСПОРТ» беззабороникористуваннятаким майном,атакожна грошовікошти,щознаходятьсята обліковуютьсянабанківськихрахунках Товариствазобмеженою відповідальністю«Фірма«НЕФТЕТРАНСПОРТ»в межахсуми12268864,03 грн,окрім коштів,призначених длявиплати податківі зборів,а такожзаробітної плати.
Повний текст ухвали виготовлено 24 лютого 2025 року.
У Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалі забезпечено надання загального доступу 25 лютого 2025 року.
13 березня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу.
Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите, з огляду на наступне.
За правиламистатті 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного тексту ухвали.
Ні доказів дати отримання копії ухвали, ні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не надає.
За таких обставин апеляційна скарга має бути залишена без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів поважності причин його пропуску пропуску.
Крім цього апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до підпункту 9 частини 2 статті 4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на працездатних осіб, що складає 605, 60 грн.
Несплата судового збору перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.
Керуючись статями 354, 357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2025 року залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити 605,60грн судового збору.
Оригінал квитанції надати апеляційному суду.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2025 року, код ЄДРПОУ 42262466».
У разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
У разі несплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Головуючий Н.О.Тищук
Судді: Т.Б.Кушнірова
Н.О.Шаманська
Суд | Миколаївський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.03.2025 |
Оприлюднено | 26.03.2025 |
Номер документу | 126061881 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Миколаївський апеляційний суд
Тищук Н. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні