Ухвала

від 25.03.2025 по справі 214/2889/24

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/2889/24

Провадження № 2/211/154/25

У Х В А Л А

25 березня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ткаченко С.В.,

за участю секретаря - Бірж Д.В.,

розглянувши в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Державна судова адміністрація України, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державне підприємство «Інформаційні судові системи», Рада суддів України, про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

13.03.2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено ухвалу, відповідно до якої у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» витребувано докази про абонента мобільного зв`язку.

Однак в ухвалі зазначено номер абонента НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_1.

Так за даними міжнародних телефонних кодів країн світу, «+30» є кодом для Греції, а кодом для України є «+380».

Сторони не викликалися, оскільки відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки вона є очевидною та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 259-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 13 березня 2025 року про витребування доказіву справі № 214/2889/24 за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Державна судова адміністрація України, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державне підприємство «Інформаційні судові системи», Рада суддів України, про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, та абзац в частині витребування доказів викласти в наступній редакції:

« Витребувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літера «А». (електронна пошта: reception@lifecell.com.ua ) докази:

- відомості про вихідні дзвінки (без розкриття змісту), тривалість з`єднання, з 8-00 по 17-30 27.09.2022 року оператора мобільного зв`язку за сім-картою НОМЕР_2 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко