Ухвала
від 03.08.2010 по справі 9/131-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


_____

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" серпня 2010 р. С права № 9/131-10

Суддя господарського с уду , розглянувши матер іали

за позовом : Публічного а кціонерного товариства "УкрС иббанк", код ЄДРПОУ 09807750 (61050, м. Хар ків, пр-т. Московський, 60)

до : Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, ідентиф. ном ер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 1596666,12 грн.

визнав подані матеріал и достатніми для прийняття п озовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадже ння у справі і прийняти позов ну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до р озгляду в засіданні на "31" с ерпня 2010 р. о 10:00 в приміщ енні господарського суду в кімн . № 1109 .

3. Зобов' язати позивача , відповідача, забезпечити яв ку в засідання представників сторін з доказами про повнов аження, визначеними ст.28 ГПК У країни з документами, що посв ідчують особу.

4. Зобов' язати сторони надати суду необхідні для ви рішення спору докази (в належ но оформлених копіях через к анцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до с удового засідання, в оригіна лах - в судове засідання для о гляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1) Оригінали документів, коп ії яких додані до матеріалів справи;

2) Довідку щодо руху коштів п о взаєморозрахунках з позича льником з моменту укладення кредитного договору до 18.06.2010 ро ку.

3) Докази того, що станом на ча с розгляду справи в суді відп овідач ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності (довідка з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців);

4) Докази, які підтверджують виконання позивачем своїх з обов'язань по кредитному дог овору № 11110703000 від 25.01.2007р. (платіжні доручення, виписки по особов ому рахунку відповідача тощо ).

5) Докази проведення відпові дачем розрахунків щодо позов них вимог у тому рахунку післ я порушення провадження у сп раві в разі такого (платіжні д оручення, виписки банківськи х установ про рух коштів на ра хунку, прибуткові касові орд ери тощо для огляду в суді, нал ежним чином засвідчені копії у справу).

6)Обґрунтований розрахунок суми позовних вимог станом н а час розгляду справи в суді т а відповідно до вимог чинног о законодавства.

7) Нормативно-правове обґрун тування позовних вимог щодо курсової різниці.

8) Докази звернення стягненн я на предмет іпотеки в разі та кого.

9) Установчі документи позив ача, станом на час розгляду сп рави в суді;

10) Інші докази в обґрунтуван ня позовних вимог.

Відповідачу :

1) Свідоцтво про державну ре єстрацію ФОП ОСОБА_1 стано м на час подання позову до суд у (оригінали для огляду в судо вому засіданні, належним чин ом засвідчені копії в справу ).

2) Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах, надавши відповідну д овідку.

3) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГП К України, з поясненнями по су ті заявлених вимог та доданн ям підтверджуючих документі в у тому числі документів, що п ідтверджують надіслання коп ії відзиву та доданих до ньог о документів позивачу.

4) Докази розрахунків з пози вачем згідно предмету позовн их вимог в разі такого (платіж ні доручення, виписки банків ських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касов і ордери).

5) Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

5. Ухвалу надісла ти сторонам рекомендованим листом з повідомленням про в ручення поштового відправле ння.

6. Докази того, що в п ровадженні господарського с уду або іншого органу, який в м ежах своєї компетенції виріш ує господарський спір, немає справ и зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет із тих же підстав.

У випадку невиконання с торонами будь-яких вимог дан ої ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали с торонами тягне за собою заст осування штрафу до 1700 грн. відп овідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем б ез поважних причин витребува них судом матеріалів або нея вки представників позивача у судове засідання, позов мож е бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук . прим. :

1 - до справи

2 - позивачу (61050, м. Харків, пр-т. Московський, 60) (вул. Чорновола , 29, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення03.08.2010
Оприлюднено07.12.2010
Номер документу12609074
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/131-10

Ухвала від 18.05.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Рішення від 23.07.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Меденцев П.А.

Ухвала від 19.08.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 30.06.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 25.06.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 04.06.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 04.06.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 03.08.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 15.10.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 31.08.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні