Ухвала

від 19.08.2015 по справі 9/131-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" серпня 2015 р. Справа №9/131-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.06.2015 у справі №9/131-10

Позивач: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 1 596 666,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області №9/131-10 від 25.06.2015 (суддя Тварковський А.А.) задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" від 12.05.2015р. (вх. 06-52/4696/15 від 15.05.2015р.) про заміну стягувача у справі №9/131-10. Замінено у справі №9/131-10 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягувача - публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (61050, м.Харків, проспект Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (вул. Іллінська, буд. 8, м.Київ, 04070; пр. Московський, 28-А, поверх 8, БЦ "SP HALL", м. Київ, 04655, код ЄДРПОУ 37825968)

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні заяви про заміну стягувача.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів прийшла до висновку про повернення апеляційної скарги заявнику виходячи з наступного.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду мала бути подана позивачем протягом п'яти днів з дня її оголошення, тобто - до 30.06.2015 року в даному випадку.

Скаржник подав апеляційну скаргу 25.07.2015 року - згідно з штемпелем поштового відділення на конверті.

Клопотання на відновлення строку на апеляційне оскарження як в додатку до апеляційної скарги, так і в тексті самої апеляційної скарги відсутнє.

Однак, у своїй апеляційній скарзі відповідач вказує на отримання оскаржуваної ухвали лише 23.07.2015.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що відповідно до протоколу судового засідання №9/131-10 від 25.06.2015 в судовому засіданні були присутні представники відповідача, а саме ОСОБА_3, довіреність №б/н від 27.05.2013; ОСОБА_4, довіреність №б/н від 23.06.2015, паспорт серії АА 928998 виданий ТульчинськимРВ УМВС України в Вінницькій області 16.03.1999.

Відповідно до статті 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Враховуючи, що представник позивача був присутній в судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали, то господарський суд Вінницької області не був зобов'язаний направляти ухвалу на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи, що представник скаржника був присутній на судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали, то апелянт мав можливість оскаржити її у встановленому порядку без порушення процесуальних строків.

З матеріалів справи не вбачається, що в судовому засіданні 25.06.2015 року у справі №9/131-10 було оголошено лише вступну та резолютивну частини.

Також, згідно заяви (а.с.134) представником відповідача ОСОБА_5 (довіреність від 23.06.2015 - а.с.110) 01.07.2015 отримано копію оскаржуваної ухвали.

А тому, судовою колегією не можуть бути взяті до уваги посилання апелянта на ненадіслання копії ухвали на адресу відповідача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Відповідно до п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі відповідно до Закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.06.2015 у справі №9/131-10 та додані до неї документи повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №9/131-10 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І. Ю.