Ухвала

від 25.11.2010 по справі 6/407-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.10р. Справа № 6/407-10

За позовом Малого прив атного підприємства "ЛАРГО", м . Кривий Ріг, Дніпропетровськ а область

до Саксаганського відд ілу державної виконавчої слу жби Криворізького міського у правління юстиції, м. Кривий Р іг, Дніпропетровська область

Третя особа-1 на стороні поз ивача, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору:

Головне управління Держав ного казначейства у Дніпропе тровській області, м. Дніпроп етровськ

Третя особа-2 на стороні від повідача, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру: Провідний фахівець ВСВП т а аутсорсингу АТ "Укрсиббанк " Свистун Павло Олегович, м. Кривий Ріг, Дніпропетр овська область

про стягнення 93 914 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Прохоров О.О ., довіреність б/н від 04.01.2010р.

від відповідача - Ткаченко А .В., довіреність б/н від 02.11.2010р.; Ше вчук Л.П., довіреність б/н від 02. 11.2010р.

від третьої особи-1 - не з'явив ся

від третьої особи-2 - Свистун П.О., довіреність № 865 від 31.12.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стя гнення з відповідача на кори сть позивача 93 914,00 грн. завданої шкоди внаслідок вказаних не законних дій Саксаганського відділу ДВС Криворізького М УЮ майно, на яке було накладен о арешт та за рахунок стягнен ня якого, мало відбутися задо волення вимог МПП "Ларго" як ст ягувача за виконавчим провад женням в сумі 120 914,00 гр н., було неправомірно передан о боржнику, внаслідок чого йо го стягнення стало неможливи м, а вимоги стягувача за викон авчим провадженням - незадов оленими.

Крім цього позивач просить суд стягнути з відповідача н а користь позивача судові ви трати: 939,14 грн. - державне мито і 236,00 грн. - витрати на інформацій но-технічне забезпечення.

У запереченні на позов відп овідач вказує, що в ході викон авчого провадження державни м виконавцем Саксаганського відділу ДВС Ткаченко А.В. було винесено постанову про ареш т майна боржника та оголошен ня заборони про його відчуже ння від 07.09.2009р. серії АМ № 108986, а сам е: арешт та заборона відчужен ня автомобіля МІЦУБІСІ ОУТЛЕ НДЕР, 2007р.в., держ. номер НОМЕР _1. Державним виконавцем Сак саганського ВДВС Криворізьк ого МУЮ Ткаченко А.В. було скла дено акт опису та арешту майн а від 25.11.2009р. та передано автомо біль на відповідальне зберіг ання його заставодержателю - Криворізькій філії АКІБ "Укр сиббанк" в особі Свистун П.О., о скільки його було придбано г р. Васихіною ОСОБА_1 за рах унок кредиту, наданого вказа ною банківською установою. 21.1 2.2009р. Саксаганським районним с удом м. Кривого Рогу за резуль татами розгляду справи за по зовом ОСОБА_1 до Саксаганс ького відділу ДВС про виключ ення майна з опису було винес ено рішення, яким вирішено по зов гр. ОСОБА_1 задовольни ти: виключити з опису та звіль нити з-під арешту за актом опи су майна від 25.11.2009р., вчиненого д ержавним виконавцем Ткаченк о А.В., автомобіль МІЦУБІСІ ОУТ ЛЕНДЕР, 2007р.в., держ. номер НОМ ЕР_1. 24.12.2009р. державним виконав цем Саксаганського відділу д ержавної виконавчої служби К риворізького міського управ ління юстиції була винесена постанова про звільнення авт омобіля з-під арешту за актом опису та арешту майна. О крім цього, 02.11.2010р. до відділу ДВ С представником АТ "Укрсибба нк" державного виконавця над ано довідку про те, що автомоб іль марки "МІЦУБІСІ ОУТЛЕНДЕ Р" 2007р. випуску, держ. номер НО МЕР_1, що належить ОСОБА_1 перебуває у заставі в АТ "Укр сиббанк" та є забезпеченням в иконання грошових зоб ов'язань по кредитному догов ору № 11253144000 від 16.11.2007р. залишок по якому станом на 02.11.2010р. скл адає - 93 096,20 грн., у зв'язку з чим 04.11.2 010р. ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і залучено до участі у справі в якості третьої особи на сто роні відповідача, яка не заяв ляла самостійних вимог на пр едмет спору - провідного фахі вця ВСВП та аутсорсингу АТ "Ук рсиббанк", Свистуна Павла Оле говича, ІНФОРМАЦІЯ_1, адре са: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні Свист ун П.О. звернувся до суду з кло потанням про зупинення прова дження у справі. В обґрунтува ння клопотання надав суду ух валу Саксаганського районно го суду м. Кривого Рогу Дніпро петровської області від 24.11.2010р ., якою відкрито провадження п о цивільній справі № 2- 4367/10 за по зовом Публічного акціонерно го товариства "Укрсиббанк" до Саксаганського відділу держ авної виконавчої служби Крив орізького міського управлін ня юстиції, м. Кривий Ріг, про з вільнення майна з-під арешту . Справа призначена до розгля ду на 16.12.2010р. о 14:00 год. (зал № 1).

Відповідно до ч.1 ст.79 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд зупиняє провадження у сп раві в разі неможливості роз гляду даної справи до виріше ння пов'язаної з нею іншої спр ави, що розглядається іншим с удом.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 6/407-10 слі д зупинити.

При цьому представники поз ивача та відповідача проти з упинення провадження у справ і не заперечують.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський с уд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 6/407-10 зупинити.

Зобов'язати сторін повідом ити суд про усунення обстави н, що зумовили зупинення пров адження у справі.

Суддя О.О. Коваленко