Ухвала
від 11.04.2012 по справі 6/407-10
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.04.2012 Справа № 6/407-10

Дніпропетровський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Тищи к І.В. (доповідач)

суддів: Білецька Л.М., Вер хогляд Т.А.

розглянувши матеріали а пеляційної скарги малого приватного підприємства "ЛА РГО", м.Кривий Ріг Дніпропетро вської області на рішення го сподарського суду Дніпропет ровської області від 15.03.2012р рок у у справі № 6/407-10

за позовом малого при ватного підприємства "ЛАРГО" , м. Кривий Ріг, Дніпропетровсь ка область

до Саксаганського відд ілу державної виконавчої слу жби Криворізького міського у правління юстиції, м. Кривий Р іг, Дніпропетровська область

третя особа-1 на стороні поз ивача, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору:

Головне управління Держав ного казначейства у Дніпропе тровській області, м. Дніпропетровськ

третя особа-2 на стороні від повідача, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру: провідний фахівець ВСВ П та аутсорсингу АТ "Укрсибба нк" ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дн іпропетровська область

про стягнення 93 914 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 15.03.2012 р. у справі № 6/407-10 (суд дя Коваленко О.О.) в задоволенн і позову про стягнення шкоди у розмірі 93914 грн - відмовлено .

Не погодившись з вказ аним рішенням суду першої ін станції, позивач - мале прив атне підприємство "ЛАРГО" зве рнулось до Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду з апеляційною скарг ою.

Колегія суддів Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду дійшла виснов ку про необхідність повернен ня апеляційної скарги з наст упних підстав:

Як встановлено ч.3 ст.94 ГПК Ук раїни, до апеляційної скарги заявником мають бути додані докази сплати судового збор у.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 Госпо дарського процесуального ко дексу України апеляційна ска рга не приймається до розгля ду і повертається апеляційни м господарським судом, якщо д о скарги не додано документі в, що підтверджують сплату су дового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового зб ору встановлений Законом Укр аїни “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011р.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 З акону України «Про судовий з бір»за подання до господарсь кого суду позовної заяви май нового характеру ставка судо вого збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 роз міру мінімальної заработної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат , а згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за под ання апеляційної скарги на р ішення суду складає 50 відсотк ів ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяв и майнового характеру - 50 від сотків ставки, обчисленої ви ходячи з оспорюваної суми.

Законом України "Про держав ний бюджет на 2012 рік" з 01.01.2012 року в становлено мінімальну зароб ітну плату у місячному розмі рі 1073 грн.

Відповідно до норм Закону України “Про судовий збір”, с каржник не звільнений від сп лати судового збору при пода нні апеляційної скарги на рі шення господарського суду.

Доказів сплати судового зб ору за подання апеляційної с карги на рішення господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 15.03.2012 року у справі № 6/407-10 позивачем надано не було . Натомість, згідно акту від 04.04 .2012р., складеного працівниками господарського суду Дніпроп етровської області, встанов лена відсутність вказаних в додатку документів, а саме: кв итанції про сплату судового збору на 1 арк.

За таких обставин апеляцій на скарга не може бути прийня та до провадження та підляга є поверненню заявнику.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України п ісля усунення обставин, зазн ачених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляцій на скарга може бути подана по вторно.

На підставі наведеного та к еруючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу малог о приватного підприємства "Л АРГО", м.Кривий Ріг Дніпропетр овської області на рішення г осподарського суду Дніпропе тровської області від 15.03.2012р ро ку у справі № 6/407-10 - пов ернути заявникові без розгля ду.

Додаток (на адресу скаржник а): апеляційна скарга № 35 від 30.03. 2012 року з додатками, всього на 5 аркушах.

Головуючий І.В. Тищик

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.04.2012
Оприлюднено17.04.2012
Номер документу22608257
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/407-10

Ухвала від 14.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Ухвала від 11.04.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Тищик Ірина Валентинівна

Рішення від 17.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Ухвала від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Ухвала від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Ухвала від 14.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Ухвала від 25.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Ухвала від 04.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні