Рішення

від 30.11.2010 по справі 18/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬ КОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, те л.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.11.10 р. Справа № 18/222

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Стаха нов Луганської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Кленівське”с. Кленівка Ам вросіївського району Донець кої області

про стягнення 19660,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсян нікова

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу за

участю представників стор ін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з' явив ся.

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1 звернувся з поз овом про стягнення з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Кленівське” заборгова ності за договором на наданн я маркетингових послуг від 14.0 4.2009 р. у сумі 19660,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а те, що зобов' язання за дог овором ним були виконані, але в порушення умов договору ві дповідач за виконані роботи розрахувався частково, тому виник борг, який підлягає стя гненню.

Відповідач відзива по спра ві не надав, його представник у судове засідання не з' яви вся. Про час і місце судового з асідання відповідач був пові домлений належним чином, том у справа розглядається за на явними в ній матеріалами від повідно до статті 75 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши доводи та поя снення позивача, суд встанов ив наступне.

14 квітня 2009 р. сторонами був у кладений договір б/н на надан ня маркетингових послуг, від повідно до якого відповідач (Замовник) доручив, а позивач ( Виконавець) зобов' язався по заявці Замовника виконати р оботи по організації відправ ки соняшника кондитерських с ортів для виробництва харчов ої продукції.

Строк дії договора встанов лений з моменту підписання д о 31.12.2009 р. (п. 5.1 договора).

Відповідно до п. 2.2 договора Замовник зобов' язався прий няти виконану Виконавцем роб оту.

Свої зобов' язання за дого вором позивач виконав, що під тверджується підписаними у д вохсторонньому порядку акта ми здачі - прийняття робіт (н адання послуг): № КБ-0000003 від 01 чер вня 2009 р., № КБ-0000002 від 25 травня 2009 р. т а № КБ-0000001 від 28 квітня 2009 р. на заг альну суму 78046,00 грн.

Порядок розрахунків визна чений сторонами у розділі 3 до говора і полягає у наступном у:

Замовник здійснює оплату в иконаної Виконавцем роботи і з розрахунку 200,00 грн. за 1 достав лену тону соняшника як готів кою, так і у безготівковому по рядку у національній грошові й валюті України впродовж 10 ба нківських днів з моменту отр имання товару.

По виставленим позивачем н а оплату рахункам - фактура м: № КБ-0000001 від 28 квітня 2009 р., № КБ-00000 02 від 25 травня 2009 р. та № КБ-0000003 від 0 1 червня 2009 р. на загальну суму 780 46,00 грн. відповідач розрахував ся частково, у сумі 58386,00 грн., що п ідтверджується копією прибу ткового касового ордеру сері ї 01АААІ та банківськими витяг ами за 01.01 - 31.12.2009 р., наявними у ма теріалах справи.

У банківських витягах від 05 .08 про сплату 10000,00 грн., від 09.09 про с плату 5000,00 грн. та від 06.10.2009 р. про сп лату 5000,00 грн. зазначено, що це є оплата ТОВ “Кленівське” за м аркетингові послуги згідно д оговора від 14.04.2009 р. по рах. № КБ-2 в ід 25.05.2009 р., № КБ-3 від 01.06.2009 р.

Таким чином сума недоплати становить 19660,00 грн., що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Враховуючи, що фактично вз яті за договором зобов' язан ня відповідачем порушені, до казів повної оплати робіт ни м не надано, тому борг у сумі 1966 0,00 грн. підлягає стягненню.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, докуме нтально підтверджені, і відп овідачем не оспорені, вони пі длягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84-85 Гос подарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу Укр аїни, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 м. Стаханов Луганської облас ті до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кленівсь ке” с. Кленівка Амвросіївськ ого району Донецької області про стягнення 19660,00 грн. боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “К ленівське” (87324, Донецька облас ть, Амвросіївський район, сел ище Кленівка, вулиця Зелена, б удинок 6; код ЄДРПОУ 33582702) на кори сть Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; і дентифікаційний номер НОМ ЕР_1) 19660,00 грн. боргу, 196,60 грн. держ авного мита та 236,00 грн. витрат з а інформаційно - технічне з абезпечення судового процес у.

Рішення оголошено 30.11.2010 р. і н абирає чинності після закінч ення десятинного строку на й ого оскарження.

Суддя