Ухвала

від 02.12.2010 по справі 2/294

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 2/294 02.12.10

За позовом Закрите а кціонерне товариство "Емко"

до Фізична о соба-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 7 966,62 грн.

Суддя

Представники :

Від позивача Шкура това О.С.

Від відповідача не з' яви лись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне това риство «Емко»звернулось до Г осподарського суду міста Киє ва з позовом до Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 пр. стягнення 7966,62 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.11.2010р. поруш ено провадження у справі.

Представником позивача в с удовому засіданні подано док ументи на виконання вимог ух вали суду від 19.11.2010р. про поруше ння провадження у справі час тково.

Крім того, представник пози вача подав в судовому засіда нні клопотання , про те що в зв ' язку з реорганізацією Закр итого акціонерного товарист ва «Емко»у Товариство з дода тковою відповідальністю «Ем ко», яке є правонаступником З акритого акціонерного товар иства «Емко»просить суд вваж ати Товариство з додатковою відповідальністю «Емко»нал ежним позивачем.

Представники відповідача в призначене судове засіданн я не з' явилися. Про поважні п ричини неявки цих представни ків в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 25 ГПК Украї ни, в разі вибуття однієї з сто рін у спірному або встановле ному рішенням господарськог о суду правовідношенні внасл ідок реорганізації підприєм ства чи організації господар ський суд здійснює заміну ці єї сторони її правонаступник ом, вказуючи про це в рішенні а бо ухвалі. Усі дії, вчинені в п роцесі до вступу правонаступ ника, є обов'язковими для ньог о в такій же мірі, в якій вони б ули б обов'язковими для особи , яку він замінив. Правонаступ ництво можливе на будь-якій с тадії судового процесу.

Оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об'єктивному їх розгляді, суд дійшов висновк у про необхідність здійсненн я процесуального правонасту пництва, замінивши позивача по справі його правонаступни ком.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача по с праві № 2/294 Закрите акціонерне товариство «Емко»його право наступником Товариством з до датковою відповідальністю « Емко».

Розгляд справи відкласти н а 16.12.2010 р. о 15год. 00 хв.

Розгляд справи відбудетьс я в Залі судових засідань № 22.

Зобов' язати позивача на дати:

- виписку банку про рух ко штів між позивачем та відпов ідачем по Договору оренди ві д 25.04.08р. №10 , а саме за весь період від часу укладення договору ;

- Додаток №1 до д оговору, яким у відповідност і до п. 2.1 договору визначаєтьс я оренда плата; акт приймання -передачі приміщення по Дого вору оренди від 25.04.08р. №10, що пере дбачено п. 3.1.1 договору;

Зобов' язати відпов ідача надати відомос ті про найменування і номери рахунків в банківських уста новах, з яких підлягають стяг ненню судові витрати в разі з адоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), сві доцтва про державну реєстрац ію (перереєстрацію); довідку д ержавного реєстратора про вк лючення відповідача до Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб або Єдиного державного реєстру підприємців та організацій У країни; письмовий відзив на п озов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та норма тивно-правового обґрунтуван ня своїх заперечень; докумен ти, що підтверджують запереч ення проти позову (оригінали для огляду, належним чином за свідчені копії - до матеріал ів справи).

Сторонам направити в судов е засідання повноважних пред ставників, надавши їм відпов ідні довіреності.

Суддя І.О.Домнічева

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд спр ави у судовому засіданні н а 16.12.2010 о 15:00.

Суддя