Ухвала

від 17.11.2010 по справі 7/201-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/201-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

17 листопада 2010 р.                                                                                   Справа № 7/201-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1" код ЄДРПОУ 24900145.     

до: Відкритого  акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі "Вінницькі міські електричні мережі" код ЄДРПОУ 25509880.    

про визнання договору № 819 від 05.05.09. частково недійсним

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

       Cекретар судового засідання Кислиця Л.С.

       Представники :

      позивача  : Сташко А.І.- представник, довіреність №154 від 02.11.2010 року.

      відповідача : Іваніцький Ю.В.- представник, довіреність № 1-14-3144 від 22.02.2010 року.

       В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява про визнання  частково недійсним договору № 819 укладеного 05.05.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1" та Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго"" в особі "Вінницькі міські електричні мережі".  

Ухвалою від 18.10.2010 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/201-10 та призначено до розгляду на 03.11.2010 року.

29.10.2010 року  позивачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення справи № 2-155-2010, яка розглядалась в Замостянському районному суді по суті у Верховному  суді України.

Крім того 29.10.2010 року позивачем подано клопотання про зупинення розгляду справи до моменту розгляду справи  № 2-а-279-10 Замостянським райсудом м.Вінниці.

02.11.2010 року до суду надійшов відзив ВАТ "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі "Вінницькі міські електричні мережі" на позовну заяву  ТОВ "Бокуд-1" в якому останній просить відмовити  в задоволенні позову посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження суд дійшов висновку про їх відхилення виходячи з того, що справи № 2-155-2010 та №  2-а-279-10, які перебувають в провадженні інших судів не є пов'язаними зі справою № 7/201-10, оскільки стосуються розгляду трудових спорів працівників позивача з адміністрацією ТОВ "Бокуд-1".

Ухвалою від 03.11.2010 року з огляду на необхідність витребування додаткових доказів та з метою надання нових документів  розгляд справи відкладено до 17.11.2010 року.  

В судовому засіданні 17.11.2010 року представником позивача подано клопотання про виклик в судове засідання представника ДПІ для дачі пояснень щодо оплати відповідачем спожитої електроенергії.

Вказане клопотання судом відхилено в зв'язку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

Також представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 7/201-10 до закінчення розгляду справи № 2-4039 в Замостянському районному суді м.Вінниці.

Клопотання про зупинення провадження у справі відхилено судом, оскільки вирішення справи № 7/201-10 не є неможливим до закінчення вирішення справи № 2-4039 в Замостянському районному суді м.Вінниці.

В судовому засіданні 17.11.2010 року розглянувши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників сторін суд з огляду на необхідність витребування додаткових доказів та з метою надання нових документів відкладає розгляд справи на іншу дату.  

          Керуючись  п.3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти до 02.12.2010 року о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1108.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення в якому обґрунтувати наявність порушеного права позивача оспорюваним пунктом договору.

3. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.     

Відповідачу :

1. Щомісячні звіти за використану електроенергію, які подавались позивачем на протязі дії оспорюваного договору, інші докази виконання вказаного договору (оборотно-сальдові відомості, рахунки тощо).

2. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.  

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в наступне судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Суддя                                           Банасько О.О.       

віддрук. 3  прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу  - ТОВ "Бокуд - 1", вул.Ватутіна 46, м.Вінниця, 21011.  

3 - відповідачу - ВАТ "Акціонерна компанія  Вінницяобленерго" в особі "Вінницькі міські електричні мережі", вул.Пирогова 174, 21008.