Ухвала від 26.03.2025 по справі 464/863/23

Справа №464/863/23

пр № 2/464/358/25

У Х В А Л А

26 березня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Севери Ю.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, орган опіки та піклування Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої особи та визначення місця проживання малолітньої дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, орган опіки та піклування Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

На розгляді суду перебуває вищевказана справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просила зустрічну позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримала клопотання відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив залишенню позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Заслухавши позивача, відповідача та її представника, суд приходить до наступного.

Відповідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.ст.12,13,81 ЦПК України).

Відповідно до положень статей 4,5,13,43,49 ЦПК України право визначати предмет, підставу позову і спосіб захисту порушеного права належить позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,треті особиСихівська районнаадміністрація Львівськоїміської радияк органопіки тапіклування, органопіки тапіклування Солонківськоїсільської радиЛьвівського районуЛьвівської областіпро визначеннямісця проживаннядитини без розгляду, оскільки це не порушує інтересів учасників провадження.

Керуючись ст.ст.5,12,13,15,16,43,141, 223,257,258-260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,треті особиСихівська районнаадміністрація Львівськоїміської радияк органопіки тапіклування, органопіки тапіклування Солонківськоїсільської радиЛьвівського районуЛьвівської областіпро визначеннямісця проживаннядитини - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Мичка Б.Р.