Ухвала від 31.03.2025 по справі 910/14598/17

УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/14598/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя - Джарти В.В.)

від 21.08.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Сибіга О.М., судді: Пономаренко Є.Ю., Шапрана В.В.)

від 08.01.2025

за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері - Завод бурового обладнання" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері - Бурове обладнання (Україна)"

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя - Джарти В.В.)

від 21.08.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Сибіга О.М., судді: Пономаренко Є.Ю., Шапрана В.В.)

від 27.02.2025

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

про видачу дублікату наказу

у справі № 910/14598/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері - Завод бурового обладнання", Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері - Бурове обладнання (Україна)", Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорис Партнери"

про стягнення 3 397 091,17 доларів США та 75 389 577,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 у справі №910/14598/17 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері - Завод бурового обладнання" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері - Бурове обладнання (Україна)" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/14598/17 задоволено частково. Визнано наказ Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі № 910/14598/17 щодо солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері - Бурове обладнання (Україна)" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" заборгованість за кредитом у розмірі 2 400 000,00 дол США, 95 000,00 дол США заборгованість за процентами, 16 055 388,09 грн пені та штраф у розмірі 5000,00 грн таким, що не підлягає виконанню. Визнано наказ Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі № 910/14598/17 щодо солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері - Завод бурового обладнання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" заборгованість за кредитом у розмірі 2 400 000,00 дол США, 95 000,00 дол США заборгованість за процентами, 16 055 388,09 грн пені та штраф у розмірі 5000,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/14598/17 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 у справі №910/14598/17 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про видачу дублікату наказу відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 про відмову у видачі судового наказу у справі №910/14598/17 залишено без змін

Не погоджуючись з ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 та постановами Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 та від 27.02.2025 у справі №910/14598/17, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, ухвали суду першої інстанції, переглянуті в апеляційному порядку, не зазначені в п.2 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційному оскарженню не підлягають.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 у справі №910/14598/17 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, яку переглянуто в апеляційному порядку, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 та ухвали Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/14598/17, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Аналогічний правовий висновок міститься в ухвалах Верховного Суду від 14.01.2025 у справі № 917/1111/22, від 16.12.2024 у справі № 910/8648/23, від 04.12.2024 у справі № 914/3278/23, від 18.11.2024 у справі № 922/1344/23, від 06.11.2024 у справі № 922/4558/21, від 16.10.2024 у справі № 5/58 (907/314/21), від 03.07.2024 у справі №918/560/23, від 17.05.2023 у справі №911/4610/15(911/3054/21), від 19.06.2023 у справі № 910/7446/18, від 25.04.2022 у справі №917/223/20, від 21.02.2022 у справі № 910/15779/17, від 03.02.2021 у справі №904/4441/19.

Крім того, у касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі №910/14598/17 про відмову у видачі дублікатів наказів.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України в касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" посилається на те, що рішення судів попередніх інстанцій ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Не враховано правові висновки, викладені в постановах Верховного Суду від 17.09.2020 у справі № 19/093-12, від 28.02.2024 року у справі № 927/994/21, від 19.05.2021 у справі № 2-1316/285/11, від 09.10.2019 у справі № 2-6471/06, від 03.02.2021 у справі № 643/20898/13-ц, від 23.06.2021 у справі № 2-162/12 ) щодо застосування підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України); від 15.09.2022 у справі № 910/12525/20 (щодо застосування ст. ст. 512, 514 ЦК України).

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі №910/14598/17 про відмову у видачі дублікатів наказів, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 294, 293, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/14598/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі №910/14598/17 про відмову у видачі дублікатів наказів.

3. Прийняти до розгляду справу №910/14598/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва /Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/14598/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері - Завод бурового обладнання", Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері - Бурове обладнання (Україна)", Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорис Партнери" про стягнення 3397 091,17 доларів США та 75 389 577,42 грн.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кібенко