Рішення

від 19.11.2010 по справі 2-3259/2010

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-3259/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м. Сак и

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки К рим у складі:

головуючого, судді Щербіни Д.С.

при секретарі Костюковій О.В.

розглянув у відкритому суд овому засіданні цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліме нтів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звер нувся до суду з позовом до О СОБА_2 про стягнення алімен тів на утримання дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, т а сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_2, мотивуючи позовні вимог и тим що він з відповідачкою ОСОБА_2 перебував у зареєст рованому шлюбі з 1992 року по 23.01.2009 р., від вказаного шлюбу мають д ітей: сина - ОСОБА_4, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2. З часу розір вання шлюбу діти проживають з позивачем. Відповідачка не приймає участі в витратах на утримання дітей. У зв`язку з н аведеним, позивач просив суд стягнути з відповідачки алі менти на утримання дітей у ро змірі по 1/2 частки прожитковог о мінімуму для дитини відпов ідного віку на кожну дитину. А також просив стягнути аліме нти за минулий час у розмірі 18 800 грн за період з лютого 2009 року , виходячи з розрахунку встан овленого прожиткового мінім уму на дитину віком від 6 до 18 ро ків, встановленого з 01.10.2010р. у ро змірі 941 грн.

Позивач та його представни к у судовому засіданні позов підтримали та просили його з адовольнити, пояснивши суду, що ОСОБА_2 самоусунул ася від виконання своїх сіме йних обов'язків, безпричинно влаштовувала скандали, від в иховання двох малолітніх діт ей самоусунулася. 30.12.2008р. не пос тавивши нікому до відома, зіб рала свої речі і виїхала в м. К иїв, де і пробула до 12.01.2009р. Повер нулась до дому та фактично по чала жити дома лише у кінці се рпня 2010р.

Відповідачка та її предста вник у судовому засіданні по зов не визнали, просили суд ві дмовити у його задоволенні, п ояснивши суду, що позивач ств орив умови для неможливості проживання, у зв' язку з чим у січні 2009р. вона зібрала речі та пішла з дому, а в подальшому п ерешкоджав їй проживати разо м з ним та дітьми, відповідачк а зверталась з цього приводу до Сакського МВ ГУ МВС Україн и в АР Крим. Враховуючи подачу відповідачкою позову про ро зділ майна, позивач пустив її до дому, де вона фактично прож иває без належних умов з серп ня 2010р.

Відповідачкою та її предст авником було заявлене клопот ання про допит у якості свідк ів дітей, але як пояснив позив ач, діти відмовились від явки до суду для дачі пояснень.

Ухвалою Сакського міськра йонного суду АР Крим від 12.10.2010р. було залучено до участі у спр аві у якості третьої особи ор ган опіки та піклування Сакс ької райдержадміністрації.

Допитані у судовому засіда нні свідки пояснили суду, що в ідповідачка з незрозумілих п ідстав пішла з дому, на неодно разові спроби умовити поверн утись у сім' ю за ради дітей, в она говорила, що діти вже доро слі та можуть самі за собою ту рбуватись. Ніяких сварок між позивачем та відповідачкою свідки не чули.

Представник третьої особи в судове засідання не з' яви вся, повідомлений належним ч ином, причини неявки суду не п овідомив.

Заслухав пояснення сторін , свідків, дослідивши матеріа ли справи, дослідивши у судов ому засіданні матеріали № 6437 та № 174 про відмову у поруше нні кримінальної справи за з аявами ОСОБА_2. відносно ОСОБА_1 Сакського МВ ГУ МВС У країни в АР Крим суд прих одить до висновку,що позов пі длягає частковому задоволен ню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 11 Ц ПК України, якою встановлени й принцип диспозитивності ци вільного судочинства, суд ро зглядає цивільні справи не і накше як за зверненням фізич них чи юридичних осіб, подани м відповідно до цього Кодекс у, в межах заявлених ними вимо г і на підставі доказів сторі н та інших осіб, які беруть уча сть у справі.

Відповідно до статті 180 СК Ук раїни, батьки зобов`язані утр имувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відпо відачка у справі є рідною мат ір' ю дітей, про що свідчить з апис у свідоцтвах про народж ення дітей і відповідачкою н е спростовується.

На теперішній час відповід ачка добровільно не оказує м атеріальної допомоги на утри мання дітей, у зв'язку із чим д оходів позивача не вистачає для забезпечення нормальног о життєвого рівня родини й на утримання дітей. Діти прожив ають разом з батьком - позив ачем по справі, що підтверджу ється довідкою про склад сім ' ї Виконавчого комітету Уют ненської сільської ради Сакс ького району АР Крим № 1051 від тр авня 2010р.

Дослідженими у судовому за сіданні матеріалами № 6437 т а № 174 про відмову у порушенні к римінальної справи за заявам и ОСОБА_2 відносно ОСОБА _1 Сакського МВ ГУ МВС Україн и в АР Крим встановлено, що в д іях ОСОБА_1 відсутній скла д злочину передбачений ст.ст . 296, 357 КК України, також в діях ОСОБА_1 відсутній склад пра вопорушення по ст. 1732 КУпроАП, ф акти вказані в заяві ОСОБА_ 2 нічим окрім пояснень само ї ОСОБА_2 не підтверджують ся.

Крім того, вказаними матері алами встановлено, що в ході о питу сусідів ОСОБА_1 остан ній характеризується по місц ю мешкання з позитивного бок у, чи відбуваються в сім'ї Пуст овоїт будь-які скандали ніхт о з опитаних не знає і ніколи н е чув про це. В ході перевірки свідків і очевидців за факто м сімейного конфлікту між по дружжям Пустовоїт, що мав міс це 12.01.2009р., встановити не предст авилося можливим.

Відповідно до супровідног о листа Сакського МВ ГУ МВС Ук раїни в АР Крим матеріали № 4551 в ід 2010р. та № 4956 від 2010р. про відмову у порушенні кримінальної сп рави за заявами ОСОБА_2 ві дносно ОСОБА_1 направлені для перевірки до Сакської мі жрайонної прокуратури.

Згідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі , що набрав законної сили, або постанова суду у справі про а дміністративне правопоруше ння обов'язкові для суду, що ро зглядає справу про цивільно- правові наслідки дій особи, с тосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, ч и мали місце ці дії та чи вчине ні вони цією особою.

Статтею 60 ЦПК України перед бачено, що кожна сторона зобо в'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень, крім випадків, встанов лених статтею 61 цього Кодексу .

Задовольнивши клопотання відповідачки про витребуван ня матеріалів про відмову у п орушенні кримінальної справ и, судом встановлено відсутн ість протиправних дій з боку позивача, а навпаки, встановл ено лише позитивну характери стику по місцю мешкання.

Судом також встановлено, що фактично позивачка повернул ась до дому та почала жити в нь ому у серпні 2010р.

При визначенні розміру алі ментів, які стягуються з відп овідачки на утримання дитини , суд вважає за необхідне, вихо дячи з принципів справедливо сті, добросовісності та розу мності, які є одними з загальн их засад регулювання сімейни х відносин, стягнути з відпов ідачки на користь позивача а ліменти на утримання дітей у розмірі по 1/2 частки прожитко вого мінімуму для дитини від повідного віку на кожну дити ну.

Разом з тим, відповідно до с т. 191 СК України, аліменти на дит ину присуджуються за рішення м суду від дня пред' явлення позову. Згідно із штампом міс цевого суду на позовній заяв і, позивачка здала заяву до су ду 20.09.2010 року. Таким чином, з огля дом на вищевказану норму мат еріального закону, аліменти потрібно стягувати з відпові дача, починаючи з 20.09.2010 року.

Щодо вимоги стягнення алім ентів за минулий час у розмір і 18800 грн за період з лютого 2009 ро ку, суд вважає, що ця вимога пі длягає частковому задоволен ню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 54 Закону Ук раїни «Про Державний бюджет України на 2009 рік» установлен о у 2009 році прожитковий мініму м на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соц іальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діял и у грудні 2008 року.

Статтею 58 Закону України «П ро Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін д о деяких законодавчих актів України» затверджено на 2008 рі к прожитковий мінімум на діт ей віком від 6 до 18 років: з 1 січн я - 663 гривні, з 1 квітня - 678 гривень , з 1 липня - 680 гривень, з 1 жовтня - 701 гривня.

Частиною 2 ст. 54 Закону Україн и «Про Державний бюджет Укра їни на 2009 рік» установлено з 1 л истопада 2009 року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років - 776 гривень.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни « Про встановлення прожиткового мінімуму та мі німальної заробітної плати» встановлено прожитковий мін імум на дітей віком від 6 до 18 ро ків: з 1 листопада 2009 року - 776 грив ень, з 1 січня 2010 року - 901 гривні, з 1 квітня - 917 гривень, з 1 липня - 921 г ривні, з 1 жовтня - 941 гривні, з 1 гр удня - 957 гривень.

З огляду на викладене за пер іод з лютого 2009р. по жовтень 2009р. прожитковий мінімум на діте й віком від 6 до 18 років складав - 701 грн, з листопада 2009р. по гру день - 776 грн, з січня 2010р. по бер езень 2010р. - 901 грн, з квітня 2010р. п о червень 2010р. - 917 грн, з липня 201 0р. по вересень 2010р. - 921 грн, з жов тня 2010р. - 941 грн.

Частиною 2 статті 182 Сімейног о кодексу України встановлен о, що мінімальний розмір алім ентів на одну дитину не може б ути меншим, ніж 30 відсотків пр ожиткового мінімуму для дити ни відповідного віку, за виня тком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи цю норму закону , суд вважає, що аліменти за ми нулий час підлягають стягнен ню у розмірі 9646,80 грн, виходячи з наступного розрахунку: з лют ого 2009р. по жовтень 2009р. - 701 грн х 30% х 2, з листопада 2009р. по грудень - 776 грн х 30% х 2, з січня 2010р. по бер езень 2010р. - 901 грн х 30% х 2, з квітня 2010р. по червень 2010р. - 917 грн х 30% х 2 , з липня 2010р. по вересень 2010р. - 9 21 грн х 30% х 2.

Суд не вирішує питання про н егайне виконання судового рі шення у частині стягнення з в ідповідачки на користь позив ача аліментів - у межах суми платежу за один місяць, оскіл ьки позивач такі вимоги не за являв.

Відповідно до положень ста тті 214 ЦПК України суд, під час у хвалення рішення вирішує, у т ому числі, і питання щодо розп оділу між сторонами судових витрат і вважає за необхідне стягнути з відповідачки у до хід держави судовий збір у ро змірі 96,47 грн, та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн.

На підставі статей 150, 180 - 182, 191 СК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОС ОБА_2 про стягнення алімент ів на утримання дітей - задо вольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_3, уродженки с.м.т. Бр атське Братського району Мик олаївської області на корист ь ОСОБА_1, щомісячно аліме нти на утримання дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, т а сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_2, у розмірі по 1/2 частки прож иткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну д итину, починаючи з 20.09.2010 року до досягнення дітьми повнолітт я.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_3, уродженки с.м.т. Бр атське Братського району Мик олаївської області на корист ь ОСОБА_1 аліменти за мину лий час у розмірі 9646 (дев' ять т исяч шістсот сорок шість) грн 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_3, уродженки с.м.т. Бр атське Братського району Мик олаївської області у дохід д ержави судовий збір у розмір і 96 (дев' яносто шість) грн 47 ко п.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_3, уродженки с.м.т. Бр атське Братського району Мик олаївської області витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи у р озмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржен о в Апеляційний суд Автономн ої Республіки Крим через Сак ський міськрайонний суд Авто номної Республіки Крим п ротягом десяти днів з дня йог о проголошення.

Суддя Д.С. Щербіна