Рішення

від 15.10.2010 по справі 2-3259/2010

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3259/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року м.Глобине

Глобинський районний суд П олтавської області в складі:

головуючого судді: Свістє льнік Ю.М.,

при секретарі: Недосіц і О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м.Глобине цивільну справ у за позовом ОСОБА_1 до Свя тилівської сільської ради Гл обинського району Полтавськ ої області про визнання прав а власності на житловий буди нок з господарськими будівля ми в порядку спадкування за з аповітом, треті особи: Комуна льне підприємство «Кременчу цьке міжміське бюро технічно ї інвентаризації», Глобинськ а районна державна адміністр ація, відділ Держкомзему у Гл обинському районі, Градизька державна нотаріальна контор а,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2010 року ОСОБА_1 зверну лася до суду з зазначеним поз овом. Обґрунтувала його тим, щ о ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_2, після смер ті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господ арськими будівлями, розташов аний в АДРЕСА_1. Позивачка являється єдиним спадкоємце м після померлої за заповіто м від 25 квітня 2007 року, посвідче ного державним нотаріусом Св ітловодської міської держав ної нотаріальної контори, за реєстровано в реєстрі за № 2-751.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Після смерті бабусі, ОС ОБА_2, позивачка звернулася до державної нотаріальної к онтори, щодо прийняття спадщ ини після неї, але в оформленн і права на спадщину їй було ві дмовлено в зв' язку з відсут ністю документів, які б підтв ерджували право власності по мерлої на будинок. А саме, за ж иття вона не зареєструвала с воє право власності на зазна чене майно в встановленому з аконом порядку, тобто відсут ня правовстановлююча докуме нтація, яка б підтверджувала право її бабусі на цей будино к, в якому вона мешкала все сво є життя.

З технічного паспорту на цей будинок від 15.05.2008 року вб ачається, що домоволодіння п о АДРЕСА_1 було побудоване в 1963-1964 року.

В подальшому на підста ві рішення Святилівської сіл ьської ради №441 від 1991 року її ба бусі була виділена земельна ділянка розміром 0,25 га для буд івництва та обслуговування п обудованого нею житлового бу динку. Тобто, фактично своє пр аво власності на даний будин ок, який був нею збудований, ал е без належно оформленої про ектно-технічної документаці ї, бабуся могла оформити ще з 1 991 року, але з невідомих причин вона цього не зробила.

Факт того, що саме її помер ла бабуся збудувала цей буди нок в 1963 році і в подальшому меш кала в ньому виконуючи по від ношенню до нього права та обо в' язки власника підтверджу ється довідками Святилівськ ої сільської ради за №1258 від.27.08. 2008 року, № 1721 від 24.11.2008 року, №1259 від 27. 08.2008 року.

На підставі викладен ого, позивачка прохає суд виз нати за нею право власності н а житловий будинок, який розт ашованийі на не приватизован ій земельній ділянці площею 0,25 га по АДРЕСА_1.

В судове засідання по зивач ОСОБА_1 не з' явилас я, в заяві, адресованій суду, п рохала розглянути справу за її відсутності, вказала, що св ої позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Святилівської сільської р ади Глобинського району, в су дове засідання не з' явився, про час і місце розгляду спра ви повідомлений належним чин ом, згідно наданої суду заяви прохав розглядати справу за його відсутності, позовні ви моги визнав повністю.

Представники третіх: КП Кре менчуцького МБТІ, Глобинсько ї районної державної адмініс трації, Градизької державної нотаріальної контори, відді лу Держкомзему в Глобинськом у районі в судове засідання н е з' явились, про час і місце р озгляду справи повідомлені н алежним чином, згідно надани х суду заяв прохають розгляд ати справу за відсутності їх представників, заперечень щ одо задоволення позову не ма ють.

Суд вирішив за можлив е розглянути справу у відсут ність сторін, на підставі ная вних у справі доказів.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК Украї ни, у разі визнання відповіда чем позову суд за наявності д ля того законом підстав ухва лює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та проан алізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, при ходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК У країни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст.10 ЦПК Укра їни визначено, що кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, вс тановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК У країни кожна сторона зобов' язана довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значенн я для ухвалення рішення у спр аві і щодо яких у сторін та інш их осіб, які беруть участь у сп раві, виникає спір.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОС ОБА_2. За свого життя - 25 квіт ня 2007 року, склала заповіт, посв ідчений державним нотаріусо м Світловодської міської дер жавної нотаріальної контори , Панченко Н.В. за реєстром № 2-751, згідно якого заповіла ус е належне їй майно ОСОБА_1 . Заповіт на день смерті не змі нено та не скасовано.

Відповідно до повідомлен ня Градизької державної нота ріальної контори від 22.08.2008 року за №1075 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право н а спадщину на житловий будин ок з господарськими будівлям и, розташований в по АДРЕСА _1 у зв' язку з відсутністю п равовстановлюючого докумен ту на нього.

Згідно технічного па спорту житловий будинок літ .«А,а» побудований в 1963 році, са рай, літня кухня літ.Б,б - поб удовані в 1964 році., сарай літ.В - побудований в 1963 році., сарай л іт.Г - побудований в 1963 році, о горожа №1-2.

Відповідно до Поста нови Ради Міністрів СРСР ві д 26.08.1948 року «Про застосування У казу ПВР СРСР від 26.08.1948 року» по будовані громадянами на відв едених їм земельних ділянках будинки є їх особистою власн істю.

Порядок правової реєстра ції будинків та господарськи х будівель і споруд, а також до моволодіння в містах та сели щах міського типу був врегул ьований на Україні Інструкці єю про порядок реєстрації бу дівель в містах, робочих, дачн их і курортних селищах Украї ни від 23/25.12.1947 року, Інструкцією п ро порядок реєстрації будинк ів і домоволодінь в містах і с елищах міського типу Українс ької РСР, затвердженою 31.01.1966 рок у Мінкомгоспом УРСР.

Запис в реєстраційні й книзі про належність домов олодіння на праві особистої власності певній особі, є офі ційним доказом права власнос ті даної особи на це домоволо діння.

Згідно Закону «Про сіл ьську Раду депутатів тру дящих УРСР» від 02.06.1968 року, кожн а сільська рада вела погоспо дарські книги, в яких відпові дним записом посвідчувалося право землекористування всі х громадян на території сіль ської ради, в особовому рахун ку вказувались прізвище, ім' я та по батькові глави сім' ї , на ім' я якого відкрито особ овий рахунок, він і був власни ком будинку.

Відповідно до довідки №1727 в ід 24.11.2008 року, виданої виконкомо м Святилівської сільської ра ди Глобинського району Полта вської області, згідно запис ів по погосподарських книгах з 2006-2010 року під №386, належне ОСО БА_2, яка померла ІНФОРМАЦ ІЯ_2, належне їй на праві прив атної власності, а саме: житло вий будинок літ.«А,а» площею з абудови 82,3 кв.м, загальною площ ею 59,2 кв.м., житловою площею 30,2 кв .м., сарай, літня кухня літ.Б,б - площею 45,9 кв.м., сарай літ.В - пл ощею 26,2 кв.м., сарай літ.Г - площ ею 7,0 кв.м., огорожа№1-2, які розташ овані на не приватизованій з емельній ділянці площею 0,25 га по АДРЕСА_1.

Відповідно вищевказаної д овідки, станом на 15.04.1991 року тип двору був: колгоспний.

Оцінивши надані дока зи, суд прийшов до висновку, що спадкодавець ОСОБА_2 за с вого життя набула право влас ності на назване нерухоме ма йно відповідно до закону, що діяв на час створення даного майна, проте, за життя не заре єструвала своє право власнос ті в органах БТІ відповідно д о закону, що діє на час прийнят тя позивачем спадщини, в зв' язку з чим і виник спір. Спір м оже бути вирішено лише в судо вому порядку, оскільки право встановлюючі документи не по мерлих не видаються.

Згідно висновку відді лу регіонального розвитку, м істобудування та архітектур и Глобинської РДА від 07.11.2008 року №2820/01-10.02, житловий будинок літ.«А ,а» площею забудови 82,3 кв.м, заг альною площею 59,2 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., сарай, літня кух ня літ.Б,б - площею 45,9 кв.м., сара й літ.В - площею 26,2 кв.м., сарай л іт.Г - площею 7,0 кв.м., огорожа № 1-2, які розташовані на не прива тизованій земельній ділянці площею 0,25 га по АДРЕСА_1 збу довані без істотних порушень діючих будівельних норм і пр авил.

Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК Ук раїни кожна особа має право н а захист свого цивільного пр ава у разі його порушення, нев изнання або оспорювання. Кож на особа має право на зах ист свого інтересу, який не су перечить загальним засадам цивільного законодавс тва. Способами захисту цивіл ьних прав та інтересів може б ути визнання права.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явит и позов про визнання його пра ва власності, якщо це право ос порюється або не визнається іншою особою, а також у разі вт рати ним документа, який засв ідчує його право власності.

У відповідності до ст.с т.1217, 1218, 1223 ЦК України спадкуванн я здійснюється за заповітом або за законом. До складу спа дщини входять усі права та об ов'язки, що належали спадкода вцеві на момент відкриття сп адщини і не припинилися внас лідок його смерті. Право на сп адкування мають особи, визна чені у заповіті.

На підставі вищевикладен ого, дослідивши копію спадко вої справи №431 за 2007 рік після по мерлої ОСОБА_2, суд встано вив, що спадщину в установлен ий законом строк прийняла по заповіту лише ОСОБА_1. Осі б, які б відмовилися від прийн яття спадщини не має. Інших ос іб, які б мали право на обов' я зкову частку у спадщині нема є.

Визнання права власн ості за ОСОБА_1 на спадков ий житловий будинок з господ арськими будівлями не оспорю ється відповідачем та не пор ушує прав чи інтересів інших осіб.

Позов ґрунтується на з аконі, доведений належними д оказами, а тому підлягає задо воленню.

Керуючись ст.ст.15, 16, 392, 1217, 1 218, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 11,30, 60, 61, 212-215 ЦП К України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Святи лівської сільської ради Глоб инського району Полтавської області про визнання права в ласності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за зап овітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Липове Глобинського район у Полтавської області в пор ядку спадкування за заповіто м після ОСОБА_2 право влас ності на житловий будинок лі т.«А,а» площею забудови 82,3 кв.м, загальною площею 59,2 кв.м., житл овою площею 30,2 кв.м., сарай, літн я кухня літ.Б,б - площею 45,9 кв.м ., сарай літ.В - площею 26,2 кв.м., с арай літ.Г - площею 7,0 кв.м., ого рожа №1-2, які розташовані на не приватизованій земельній ді лянці площею 0,25 га по АДРЕСА _1.

Апеляційна скарга на р ішення суду подається протяг ом 10 днів з дня його проголоше ння. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час п роголошення судового рішенн я, можуть подати апеляційну с каргу протягом 10 днів з дня от римання копії цього рішення.

Суддя: Ю.М. Свістєльнік