Рішення

від 29.11.2010 по справі 2-3259/2010

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

справа № 2-3259/2010

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року м. Саки

Сакський міськрайонни й суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Щербіни Д.С.,

при секретарі Костюковій О.В .,

розглянув у відкритому суд овому засіданні цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліме нтів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звер нувся до суду з позовом до О СОБА_2 про стягнення алімен тів на утримання дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, т а сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_2.

Рішенням Сакського міськр айонного суду від 19.11.2010р. позов задоволено частково.

Винесення додаткового ріш ення обумовлено тим, що при ви несенні рішення, задовольняю чи позовні вимоги частково, т обто вказавши у якій частині позов задоволений, не виріше но питання решти позовних ви мог та не вирішено питання що до негайного виконання рішен ня у випадках, встановлених с таттею 367 цього Кодексу.

Суд ухвалює додаткове ріше ння після розгляду питання в судовому засіданні з повідо мленням сторін. Їх присутніс ть не є обов'язковою.

В судове засідання с торони не з' явились, їх неяв ка не перешкоджає розгляду з аяви про ухвалення судом дод аткового рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК Ук раїни у разі неявки в судове з асідання всіх осіб, які берут ь участь у справі, чи в разі як що відповідно до положень ць ого Кодексу розгляд справи з дійснюється судом за відсутн ості осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукоз аписувального технічного за собу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, вважає за необхідне ухва лити додаткове рішення виход ячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 ЦПК Украї ни суд, що ухвалив рішення, мож е за заявою осіб, які беруть уч асть у справі, чи з власної іні ціативи ухвалити додаткове р ішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь поз овної вимоги, з приводу якої с торони подавали докази і дав али пояснення, не ухвалено рі шення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної сум и грошових коштів, які підляг ають стягненню, майно, яке під лягає передачі, або які дії тр еба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадка х, встановлених статтею 367 цьо го Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Також, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 Ц ПК України суд допускає нега йне виконання рішень у справ ах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один мі сяць, чого не було вказано у рі шенні.

На підставі наведенного, ке руючись статтею 220 Цивільного процесуального кодексу Укра їни, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Сакс ького міськрайонного суду Ав тономної Республіки Крим від 19.11.2010р., ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення а ліментів на утримання дітей.

Допустити негайне виконан ня рішення у межах суми плате жу за один місяць.

У задоволенні решти позовн их вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду АР Крим чер ез Сакський міськрайонний су д протягом десяти днів з дня й ого проголошення.

Суддя: