Ухвала

від 08.11.2010 по справі 6-187/10

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6-187/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2010 р. м . Ужгород

Ужгородський міськрайонн ий суд Закарпатської області в особі

судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Король К.І.

за участю боржника ОСОБА _1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні, в залі суд у, подання головного державн ого виконавця міського відді лу державної виконавчої служ би Ужгородського міськрайон ного управління юстиції Гр ицищук М.П. про визначення ч астки боржника ОСОБА_1 у с пільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний викон авець МВ ДВС Ужгородського М РУЮ Грицищук М.П. звернувс я до суду з поданням про визна чення частки боржника у спіл ьній сумісній власності, пос илаючись на те, що н а виконанн і в МВ ДВС Ужгородського МРУЮ знаходиться виконавче пров адження по примусовому викон анню виконавчого листа №2п-5014 /09 виданого 15.01.2010 року Ужгородсь ким міськрайонний судом «про стягнення з ОСОБА_1 та О СОБА_3, солідарно, на користь Відкритого акціонерного тов ариства комерційного банку « Надра» в особі Філії ВАТ КБ На дра» Ужгородського РУ забор гованість за кредитним дого вором №833/11-2006 від 06.11.2006 р. у розмірі 81094,66 грн., а також витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи в розм ірі 30 грн. та державне мито в ро змірі 810,95 грн.», але виконати рі шення суду боржник ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконує, а тому в порядку ч.8 ст .50 Закону України «Про викона вче провадження» просить су д вирішити питання про визна чення частки боржника у спіл ьній сумісній власності, а са ме квартирі АДРЕСА_1, спів власником якої вона являєтьс я.

В судове засідання предста вник МВ ДВС Ужгородського МР УЮ не з' явився повторно, хоч а поро час та місце розгляду с прави був повідомлений належ ним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судово му засіданні просила провадж ення по справі закрити у зв' язку із відкликанням банком виконавчих листів без викона ння.

Заслухавши пояснення борж ника, дослідивши матеріали с прави, виходячи з вимог п.3 ч.1 ст .207 ЦПК України, суд вважає, що є всі підстави для залишення п одання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного держав ного виконавця міського відд ілу державної виконавчої слу жби Ужгородського міськрайо нного управління юстиції Г рицищук М.П. про визначення частки боржника ОСОБА_1 у спільній сумісній власності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено бе з участі особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Суддя: Микул як П.П.