Ухвала

від 12.10.2010 по справі 6-187/10

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 6-187/10

У Х В А Л А

12 жовтня 2010 року Голосіївсь кий районний суд м. Києва

в складі: головуючого - су дді Шумко А.В.

при секретарі Помаз І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївс ького районного управління ю стиції в м.Києві Качура Л.В. пр о надання дозволу на примусо ве проникнення до житла борж ника-фізичної особи, -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського район ного суду м.Києва надійшло по дання старшого державного ви конавця Відділу державної ви конавчої служби Голосіївськ ого районного управління юст иції в м.Києві Качура Л.В. про н адання дозволу на примусове проникнення до житла боржник а-фізичної особи. Згідно пода ння, у ВДВС Голосіївського РУ Ю м.Києва перебуває виконавч ий лист №2-3866 від 11.10.2006р., виданий Г олосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСО БА_2 на користь ОСОБА_1 су ми в розмірі 151 530,00 грн. з неоднор азовими виходами державного виконавця та експерта для ог ляду майна, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_1 та яке о писане відповідно до акту оп ису й арешту від 12.06.2007 року пров ести виконавчі дії не виявил ось можливості, так як двері н іхто не відчинив. Просив вирі шити питання про примусовий вхід до квартири АДРЕСА_1 для виконання вищезазначено го документу.

Відповідно до ст.376 ЦПК Украї ни, питання про примусове про никнення до житла боржника-ф ізичної особи, при виконанні судових рішень та рішень інш их органів (посадових осіб) ви рішується судом за місцезнах одженням житла чи іншого вол одіння особи за поданням дер жавного виконавця негайно, б ез виклику чи повідомлення с торін чи інших заінтересован их осіб за участю державного виконавця. Старший державни й виконавець у судове засіда ння для розгляду подання не з »явився.

Суд, вивчивши подання та додані до нього документи вв ажає, що подання не підлягає з адоволенню, з таких мотивів.

Додані до подання акти де ржавного виконавця від 22.02.2010р., 24.03.2010р. не містять часу здійснен ня виходу за адресою боржник а, що не виключає здійснення т акого виходу в робочий час, і може бути причиною відсутно сті боржника у вказаній квар тирі; в той же час до подання н е додано документів про пові домлення боржника про здійсн ення виходу державним викона вцем за адресою боржника для здійснення виконавчих дій, з дійснення викликів боржника до державного виконавця ВДВ С.

Відсутність зазначених д аних свідчить про відсутніст ь підстав для примусового п роникнення до житла боржник а з метою виконання зазначен ого виконавчого документу.

За таких обставин суд вважа є у наданні дозволу на примус ове проникнення до житла бор жника - ОСОБА_2 - кварти ри АДРЕСА_1 - відмовити.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 292- 294, 376 ЦПК Україн и, суд -

у х в а л и в :

у наданні дозволу на прим усове проникнення до житла б оржника-фізичної особи - О СОБА_2 - до квартири АДРЕ СА_1 за поданням старшого де ржавного виконавця Відділу д ержавної виконавчої служби Г олосіївського районного упр авління юстиції в м.Києві Кач ура Л.В. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається Апеляційном у суду м.Києва через Голосіїв ський районний суд м.Києва пр отягом п»яти днів з дня отрим ання копії ухвали.

Суддя: