Постанова

від 01.12.2010 по справі 3-2366

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-2366/10р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського район ного суду Закарпатської обла сті Кемінь В.Д. розглянувши ад міністративні матеріали, що надійшли з територіальної де ржавної інспекції праці в За карпатській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 , українець, громадянин Укра їни, мешканець АДРЕСА_1, пр иватний підприємець, що здій снює виробничу діяльність в АДРЕСА_2 - з 10.03.2000 року, за ч.1 ст. 41 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

В протоколі про адмініст ративне правопорушення № 07-18-007 /1006 від 22.10.2010р., зазначено, що на мі сці здійснення виробничої ді яльності приватного підприє мця ОСОБА_1, допущено пору шення вимог трудового законо давства, а саме: згідно перви нних бухгалтерських докумен тів виплату заробітної плати в липні, серпні та вересні 2010 р оку проведено один раз, чим по рушено ст. 24 ЗУ «Про оплату пра ці», ч. 1 ст. 115 КЗпП України.

Вибірковою перевіркою вст ановлено, що при звільненні 01. 07.2010 року водія ОСОБА_2, повн ий розрахунок з ним проведен о 06.08.2010 року, чим порушено ч. 1 ст. 11 6 КЗпП України.

У зв' язку з затримкою у вип латі розрахункових при звіль ненні не нараховано та не про ведено виплату звільненим пр ацівникам середнього заробі тку за весь час затримки по де нь фактичного розрахунку - порушення ч.1 ст. 117 КЗпП України .

Були виявлені порушення ти пової форми № П-3 затвердженої наказом Держкомстату Україн и від 05.12.2008 року № 489, а саме: при на данні працівникам щорічних в ідпусток в наказах не вказує ться за який відпрацьований період роботи працівник отри мує щорічну основну відпустк у.

В судове засідання ОСОБА _1 не з' явився. Про час і міс це розгляду справи повідомле ний належним чином. Причини н еявки суду невідомі.

Представник Територіально ї державної інспекції праці в судове засідання не з`явивс я.

З»ясувавши обставини та до слідивши матеріали справи су д приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються о знаки правопорушення передб аченого ч.1 ст.41 КУпАП.

За таких обставин суд конст атує, що в діях ОСОБА_1 вбач аються ознаки правопорушенн я передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, а тому відносно ОСОБА_1, сл ід обрати адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБ А_1, до адміністративної від повідальності за ст. 41 ч.1 КУпА П з накладенням адміністрати вного стягнення у вигляді шт рафу у розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскарж ена протягом 10 діб з дня її вин есення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустськ ого

районного суду підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустськ ого

районного суд у Кемінь В .Д.