Рішення

від 19.10.2010 по справі 2-2209

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія: Справа №2-2209/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2010р. Первомайський міськ районний суд Миколаївської о бласті

в складі : головуючого судд і - Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Ши лакіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перво майську цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотив уючи свої вимоги тим, що між ни м та відповідачкою 17.07.1993 р. у міс ькому ЗАГС Миколаївської обл асті було зареєстровано шлюб . Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 . у них народився син ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 р. - син ОСОБА_5. Шлюбні відносини м іж ними припинились три роки тому через те, що вони не зійш лись характерами та мають рі зні погляди на життя та інтер еси, між ними відсутнє взаємо розуміння, що призводило до к онфліктів. Вони проживають о кремо один від одного та кожн ий з них фактично мають інші с ім`ї. Вважає, що сім' я розпала сь остаточно.

Позивач в судове засіданн я не з`явився, надав суду телег раму, в якій підтримав позов та просив задовольнити його.

Відповідачка в судово му засіданні позов визнала, н е заперечувала проти його за доволення та просила після р озірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке вона обрала піс ля реєстрації шлюбу, «ОСОБА _2»

Вислухавши пояснення, до слідивши матеріали справи, с уд приходить до наступного в исновку.

Як вбачається зі свідоцтв а про шлюб між сторонами 17.07.1993 р . у міському ЗАГС Миколаївськ ої області було зареєстрован о шлюб, актовий запис № 335.

Під час шлюбу ІНФОРМАЦІ Я_3. у них народився син ОСО БА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_4 р. - с ин ОСОБА_5 (а.с. 6,7).

Судом встановлено, що шлю бні відносини між ними припи нені три роки тому через те, що вони не зійшлись характерам и та мають різні погляди на жи ття та інтереси, між ними відс утнє взаєморозуміння, що при зводило до конфліктів. Вони п роживають окремо один від од ного та кожний з них фактично мають інші сім`ї. На примиренн я сторони не згодні.

На підставі вище виклад еного, враховуючи, що визнанн я відповідачкою позову не су перечить закону, не порушує п рава, свободи чи інтересі інш их осіб, суд дійшов висновку п ро те, що позовні вимоги підля гають задоволенню, оскільки причини, що змусили сторони н аполягати на розірванні шлюб у є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та зб ереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам ді тей, шлюб носить формальний х арактер, що в силу ст. 112 СК Укра їни є підставою для розірван ня шлюбу між сторонами.

Після розірвання шлюбу ві дповідачці присвоїти дошлюб не прізвище.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 2 14, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 17.07.1993 р . у міському ЗАГС Миколаївськ ої області між ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 335 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2».

Рішення набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом.

На рішення може бути подан о апеляційну скаргу до Апеля ційного суду Миколаївської о бласті через Первомайський м іськраойнний суд Миколаївсь кої області протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у спр аві, але не були присутні у суд овому засіданні під час прог олошення судового рішення, м ожуть подати апеляційну скар гу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішен ня.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. СУДДЯ:

Рішення законної сили н е набрало «___»

---

2010р. Ориг інал рішення знаходиться в П ервомайському міськрайонно му суді Миколаївської област і у справі №2-220910р .

СУДДЯ: