Рішення

від 04.10.2010 по справі 2-2209-10

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-2209/2010 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2010 року

Першотравневий районний м ісцевий суд м. Чернівці в скла ді головуючого судді Попова Г.Г., при секретарі: Демчук О.М., розглянувши у відкритому су довому засіданні в м. Чернівц і справу за позовом Закрито го акціонерного товариств а «Українська інноваційна ст рахова компанія «Інвестсерв іс» м. Київ, Кудрявський узві з , 5-Б до ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1 про стягнення суми коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Закритого акц іонерного товариства «Украї нська інноваційна страхова к омпанія «Інвестсервіс» звер нувся в суд з позовом до відпо відача ОСОБА_2 про стягнен ня суми коштів.

Посилається в позовній зая ві на те, що 22 грудня 2006 року ста лося зіткнення автомобілів « Daewoo Lanos» реєстраційний номер Н ОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 та «Ford» , реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував відп овідач по справі ОСОБА_2

Згідно до постанови Першот равневого районного суду м. Ч ернівці від 19 лютого 2007 року ві дповідача по справі ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні а дміністративно правопоруше ння передбаченого ст 124 КУпАП та накладено на нього адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу , тобто зіткнення ста лося з вини відповідача .

Відповідно до висновку № 08 е кспертного дослідження спец іаліста - авто товарознавця від 10.01.2007 року складеного СП «З ахідно - Український Експерт но-консультативний центр» ва ртість матеріального збитку завданого власнику автомобі ля «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСО БА_3 в результаті ДТП станом на момент дослідження склад ає 4512 грн. 10 коп.

Автомобіль «Ford» , реєстрацій ний номер НОМЕР_2 був зас трахований в ЗАТ УІСК «Інтер сервіс» за договором добров ільного наземного транспор ту М6 № 001084-015 від 29.12.2005 року.

Виконуючи свої договірні з обов' язання ЗАТ УІСК «Інте рсервіс» виплатив потерпілі й стороні ОСОБА_3 страхов е відшкодування в розмірі 3905 г рн. 92 коп.

Відповідно до ст 1188 ЦК Україн и шкода, завдана внаслідок вз аємодії кількох джерел підви щеної небезпеки , відшкодову ється на загальних підставах , а саме шкода завдана одній о собі з вини іншої особи, відшк одовується винною стороною .

Згідно ст 27 Закону України « Про страхування » та ст 993 ЦК Ук раїни до страховика, який вип латив страхове відшкодуванн я за договором майнового стр ахування, у межах фактичних в итрат переходить право вимо ги , яке страхувальник або інш а особа, яка одержала страхов е відшкодування , має до особ и, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки основне зобов' я зання було виконано 23 серпня 2 007 року та позивач подав заяву в межах строку позовної давн ості.

А тому просив стягнути з від повідача на користь ЗАТ УІСК «Інтерсервіс» суму коштів в розмірі 3905 грн. 92 коп. та понесен і судові витрати.

В судове засідання предста вник позивача не з' явився о днак від нього надійшло клоп отання факсом, в якому він пр осить справу розглядати без відсутності представника ЗА Т УІСК «Інвестсервіс» , позов ні вимоги підтримує повністю .

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, хоча належн им чином був повідомлений пр о день та місце слухання спра ви, про причини своєї неявки с уд не повідомив. Заяви про слу хання справи у його відсутно сті в суд не надавав.

У зв' язку з неявкою відпов ідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його від сутності.

Зі згоди представника пози вача суд ухвалює заочне ріше ння на підставі наявних у спр аві доказів, що відповідає по ложенням ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши письмові до кази, які є у справі, оголосивш и клопотання представника по зивача, вважає, що позов обґру нтований та підлягає задовол енню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсн о постановою Першотравнево го районного суду м. Чернівці від 19 лютого 2007 року відповід ача по справі ОСОБА_2 визн ано винним у вчинені адмініс тративного правопорушення п ередбаченого ст 124 КУпАП та на кладено адміністративне стя гнення у вигляді штрафу, за те , що він 22.12.2006 року о 19 год. 00 хв. керу ючи автомобілем марки Форд Е скор» державний номер НОМЕ Р_2 , рухаючись по вул Коломий ській в м. Чернівці біля буд. № 1 не забезпечив безпеку дорож нього руху не витримав безпе чний інтервал та дистанцію в результаті чого допустив зі ткнення з автомобілем марки «Дайво Ланос» державний номе р НОМЕР_1 під керуванням в одія ОСОБА_3

Згідно договору добровіль ного страхування (КАСКО) авто транспорту М6 № 001084-015 від 29.12.2005 рок у автомобіль «Ford» , реєстрацій ний номер НОМЕР_2 був зас трахований в закритому акціо нерному товаристві «Українс ька інноваційна страхова ком панія «Інвестсервіс».

Відповідно до висновку № 08 е кспертного дослідження спец іаліста - авто товарознавця від 10.01.2007 року складеного СП «З ахідно - Український Експерт но-консультативний центр» ва ртість матеріального збитку завданого власнику автомобі ля «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСО БА_3 в результаті ДТП склада є 4512 грн. 10 коп.

Позивач ЗАТ «Українська ін новаційна страхова компанія «Інвестсервіс» виплатила по терпілій стороні ОСОБА_3 с трахове відшкодування в розм ірі 3905 грн. 92 коп., що підтверджує ться платіжним дорученням № 5202 від 23.09.2007 року , тобто виконало свої договірні зобов' язанн я.

Згідно ст 27 Закону України « Про страхування» до страхов ика, який виплатив страхове в ідшкодування за договором ма йнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержал а страхове відшкодування, ма є до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст 993 ЦК Україн и встановлено, що до страхови ка, який виплатив страхове ві дшкодування за договором май нового страхування, у межах ф актичних витрат переходить п раво вимоги, яке страхувальн ик або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за з авдані збитки

Ст. 1188 ЦК України встановлено , що шкода, завдана внаслідок в заємодії кількох джерел підв ищеної небезпеки, відшкодову ється на загальних підставах , а саме: шкода, завдана одній о собі з вини іншої особи, відшк одовується винною особою.

Згідно ст 1191 ЦК України особа , яка відшкодувала шкоду, завд ану іншою особою, має право зв оротної вимоги (регресу) до ви нної особи у розмірі виплаче ного відшкодування, якщо інш ий розмір не встановлений за коном.

З цих підстав суд вважає , що позивачем повністю доведені обставини на яких ґрунтують ся його позовні вимоги, а тому позов підлягаю задоволенню повністю.

У відповідності до ст. 88 ЦПК У країни суд стягує на користь позивача витрати, пов' язан і зі сплатою ним при пред' яв ленні позову 51 грн. 00 коп., судов ого збору та 120 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи.

На підставі наведеного та к еруючись ст 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, , 11 88, 1191 ЦК України, ст. 3, 27, 57-60, 88, 209, 212, 213, 215, 21 8, 224 -226 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Винести по справі заочне р ішення.

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з ОСОБА_2 мешка нця АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного то вариства «Українська іннова ційна страхова компанія «Інв естсервіс» м. Київ, Кудрявськ ий узвіз , 5-Б суму коштів в роз мірі 3905 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь Закритого акціоне рного товариства «Українськ а інноваційна страхова компа нія «Інвестсервіс» судовий з бір в розмірі 51 грн. та 120 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и, що були останнім сплачені п ри подачі позовної заяви.

На рішення суду може бути по дана апеляційна скарга до А пеляційного суду Чернівецьк ої області через Першотравне вий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дна йо го проголошення . Особи , які б рали участь у справі , але не б ули присутні у судовому засі данні під час проголошення с удового рішення можуть подат и апеляційну скаргу протяго м десяти днів з дня отримання копії рішення

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Головуючий-суддя: підпис Попов Г.Г.

Копія вірна

Суддя :

Секретар: