Ухвала
від 01.12.2010 по справі 2-453/07
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М ІСТА КИЄВА

справа 2-453/07

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2010 року Печ ерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді : Бусик О . Л .

при секретарі: Бо рисенко А . В .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві заяву ОСОБА_1 пр о скасування заходів забезпе чення позову в справі за позо вом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 п ро відшкодування шкоди, запо діяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суд у із заявою про скасування за ходів забезпечення позову, п осилаючись на те, що відповід но до постанови про закінчен ня виконавчого провадження в ід 8 лютого 2008 року закінчено ви конавче провадження, у зв' я зку зі сплатою боргу в повном у обсязі.

В судове засідання сторони не з' явилися, про час та місц е розгляду справи повідомлен і належним чином. Їх неявка н е є перешкодою у розгляді дан ої заяви.

Дослідивши матеріали заяв и, суд дійшов висновку, що заяв а підлягає задоволенню з так их підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК Укр аїни заходи забезпечення поз ову можуть бути скасовані су дом, який розглядає справу.

Як убачається з матеріалів справи, постановою про закін чення виконавчого проваджен ня від 8 лютого 2008 року закінчен о виконавче провадження, у зв ' язку зі сплатою боргу у роз мірі 11 208 грн. 87 коп. в повному обс язі.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає необхідним скасу вати заходи забезпечення поз ову, оскільки заходи забезпе чення позову мають тимчасови й характер і діють до виконан ня рішення суду, яким закінчу ється розгляд справи по суті .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скас ування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпеч ення позову у вигляді наклад ення арешту на автомобіль Ау ді 100, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, застосовані ухва лою Солом' янського районно го суду м. Києва від 3 квітня 2006 р оку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанц ії протягом п'яти днів з дня пр оголошення ухвали. У разі якщ о ухвалу було постановлено б ез участі особи, яка її оскарж ує, апеляційна скарга подаєт ься протягом п' яти днів з дн я отримання копії ухвали. Апе ляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва че рез Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.Л. Бусик

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.12.2010
Оприлюднено07.12.2010
Номер документу12640605
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-453/07

Рішення від 12.10.2007

Цивільне

Любарський районний суд Житомирської області

Замега І. І.

Ухвала від 01.12.2010

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бусик Олена Леонідівна

Рішення від 26.06.2007

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Котлярова Ірина Юріївна

Рішення від 10.12.2007

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Кривчун Т.О.

Рішення від 17.09.2007

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Потапов О.О.

Рішення від 04.06.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А.В.

Рішення від 22.10.2007

Цивільне

Кегичівський районний суд Харківської області

Топов В.Г.

Ухвала від 18.12.2008

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Потапов О.О.

Рішення від 06.11.2007

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Страшний О.М.

Рішення від 04.10.2007

Цивільне

Кельменецький районний суд Чернівецької області

Харабара І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні