Рішення

від 10.08.2009 по справі 2-773/2009

МИКИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Справа № 2-773/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2009 року Микитівсь кий районний суд м. Горлівки Д онецької області в складі: го ловуючого судді Каліуш О.В., пр и секретарі Єлагіній Н.В., розг лянувши у відкритому судовом у засіданні у залі суду в м. Го рлівці цивільну справу за по зовом Відкритого акціонерно го товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Горлівс ького відділення № 1 Донецько ї обласної Дирекції до ОСОБ А_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним дого вором,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з по зовом, Відкрите акціонерне т овариство „Райффайзен Бан к Аваль" в особі Горлівсько го відділення № 1 Донецької об ласної Дирекції, просить стя гнути з відповідачів в солід арному порядку суму заборгов аності за кредитним договоро м у розмірі 16334, 00 грн., а також суд ові витрати, пов' язані зі зв ернення до суду, посилаючись на те, що 05 лютого 2008 року між ВА Т „Райффайзен Банк Аваль " в особі Горлівського відділ ення № 1 Донецької обласної Ди рекції та ОСОБА_2 був укла дений кредитний договір № 014/0031 /82/155509. Згідно умов кредитного до говору ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 15000 грн. (п. 1.1.1), строк ом до 14.02.2011 року (п.1.1.4), зі сплатою 28 % річних за користування кред итними коштами (п.1.2).

При цьому, у відповідності д о п.1.4 кредитного договору, О СОБА_2 зобов' язалася погаш ати кредит та відсотки за кор истування кредитом щомісячн о згідно графіку погашення к редиту та відсотків за креди том, що є невід' ємною частин ою кредитного договору.

Умови кредитного договору ОСОБА_2 не виконуються.

Станом на 09.02.2009 року заборгов аність по кредитному договор у становить 16334, 00 грн., в т.ч.: 11642, 60 гр н. - залишок заборгованості по кредиту; 270, 55 грн. - заборгованіс ть по відсотках; 1206, 06 грн. - пеня з а порушення строків погашенн я заборгованості по кредиту; 3214, 79 грн. -прострочені платежі.

З метою забезпечення повер нення кредиту, 14 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_3 був у кладений договір поруки № 07-166/4 4, згідно умов якого, останній добровільно взяв на себе зоб ов' язання перед Банком відп овідати в повному обсязі по з обов' язанням ОСОБА_2

Відповідно до п.п.1, 2 ст. 554 ЦК Ук раїни, та п.2.2 договору поруки, п оручитель несе перед Банком солідарну з боржником відпов ідальність за повернення сум и кредиту, нарахованих відсо тків за користування кредито м та штрафних санкцій.

Згідно п.7.1 кредитного догов ору, у випадках невиконання ОСОБА_2 умов договору креди ту, Банк має право на дост рокове стягнення заборгован ості за кредитом, нараховани х відсотків за користування кредитом, штрафних санкції. Т аке стягнення здійснюється з а рахунок коштів, майна та май нових прав позичальника, за у мови попереднього (за 30 днів) п овідомлення позичальника ре комендованим листом.

28.01.2008 року на адреси відповід ачів були надіслані листи - по передження, але на теперішні й час жодних заходів щодо доб ровільного погашення кредит у ними не вжито.

Представник позивача Без сонов О.П. у судове засіданн я не з' явився, надавши суду з аяву про повне підтримання п озовних вимог ВАТ „Райффай зен Банк Аваль" в особі Горл івського відділення № 1 Донец ької обласної Дирекції та пр о розгляд справи у його відсу тність. В наданій суду заяві, п редставник відповідача не за перечував проти заочного роз гляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, О СОБА_3, будучи згідно ч.3 ст. 76 Ц ПК України належним чином по відомленими про час та місце розгляду справи, у судове зас ідання не з' явились, відомо стей про причини неявки не на дали, тому суд, на підставі ч.4 с т. 169 ЦПК України вирішує справ у на підставі наявних у ній до казів (постановляє заочне рі шення).

Дослідивши всі обставини п о справі та перевіривши їх до казами, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „Райффайзен Бан к Аваль" в особі Горлівсько го відділення № 1 Донецької об ласної Дирекції обгрунтован і та підлягають повному задо воленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог Ц К України, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни - якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов' яз ується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов' язується повернути кр едит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідн о кредитного договору № 014/0031/82/1555 09 від 05 лютого 2008 року, укладеног о між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Б анк Аваль" та ОСОБА_2, ост ання отримала кредит на спож ивчі цілі у розмірі 15000, 00 грн. (п. 1 .1.1), строком до 14.02.2011 року (п.1.1.4) зі сп латою 28 % річних за користуван ня кредитними коштами (п.1.2)(а. с . 9-14, 15, 16).

Згідно п. 1.4 кредитного догов ору ОСОБА_2 зобов' язалас я здійснювати погашення кред иту та процентів рівними щом ісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів (до даток 1 до договору).

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушення зобов' язання є його невиконання або виконан ня з порушенням умов, визначе них змістом зобов' язання (н еналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и у разі порушення зобов' яз ань настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неус тойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

ОСОБА_2 взяті на себе зобов ' язання за кредитним догово ром у повному обсязі не викон ала.

Згідно розрахунку кредитн ої заборгованості (а.с. 19), забор гованість ОСОБА_2 за догов ором кредиту № 014/0031/82/155509 від 05 люто го 2008 року станом на 09 лютого 2009 р оку складає 16334, 00 грн., у тому чис лі: 11642, 60 грн. - залишок заборгова ності по кредиту; 270, 55 грн. -забор гованість по відсотках; 1206, 06 гр н. - пеня за порушення строків погашення кредитної заборго ваності; 3214, 79 грн. - прострочені платежі.

Згідно п. 7.1 кредитного догов ору - у разі невиконання або не належного виконання позичал ьником своїх зобов' язань за цим договором та/або договор ів, що забезпечують виконанн я зобов' язань позичальника за цим договором, Банк ма є право вимагати достроковог о погашення кредиту позичаль ником у повному обсязі зі спл атою усіх сум, належних до спл ати на дату пред' явлення ви моги, включаючи проценти за к редитом (в т.ч. прострочені про центи), пеню відповідно до дог овору.

Відповідно до ст. 553 ЦК Україн и за договором поруки поручи тель поручається перед креди тором боржника за виконання ним свого обов' язку. Поручи тель відповідає перед кредит ором за порушення зобов' яза ння боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК Україн и у разі порушення боржником зобов' язань, забезпеченого порукою, боржник і поручител ь відповідають перед кредито ром, як солідарні боржники, як що договором поруки не встан овлено додаткову (субсидіарн у) відповідальність поручите ля.

Згідно договору поруки № 07-166 /44 від 14 лютого 2008 року, ОСОБА_3 у випадку невиконання ОСО БА_2 взятих на себе зобов' я зань по кредитному договору № 014/0031/82/155509 від 05 лютого 2008 року, нес е солідарну відповідальніст ь перед кредитором, у тому ж об сязі, що і ОСОБА_2, включаюч и сплату основного боргу за к редитним договором, нарахова них відсотків за користуванн я кредитом та неустойки, відш кодування збитків (а.с. 17-18).

Тому суд вважає, що є достат ні підстави для стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідар ному порядку на користь пози вача заборгованості за догов ором кредиту № 014/0031/82/155509 від 05 люто го 2008 року в сумі 16334, 00 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК У країни, суд стягує на користь позивача витрати, пов' язан і зі сплатою ним при пред' яв ленні позову 163, 34 грн. судового збору, 30, 00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи.

На підставі ст. ст. 526-530, 553, 554, 610-612, 624, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст . 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Горлівс ького відділення № 1 Донецько ї обласної Дирекції заборгов аність за кредитним договоро м № 014/0031/82/155509 від 05 лютого 2008 року в с умі 16 334 (шістнадцять тисяч трис та тридцять чотири) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 163, 34 грн ., витрати на інформаційно - те хнічне забезпечення розгляд у справи у розмірі 30, 00 грн.

Заочне рішення може бути пе реглянуто Микитівським райо нним судом м. Горлівки за пись мовою заявою відповідача, по даною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через Микитівський ра йонний суд м. Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по дання після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.