Ухвала

від 05.06.2009 по справі 2-773/2009

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-773

2009р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення почеркознавчої експертизи

«5» червня 2009 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді Веселова В.М., секретаря Іванишин Х.І., з участю - позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 відповідача - ОСОБА_3 представника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач та відповідач звернулися до суду із клопотаннями і просять призначити почеркознавчу експертизу по вчиненню ОСОБА_1 підпису на заяві від його імені щодо надання згоди на дарування будинку від 1.03.2003 року, а також на дорученні, посвідченому 6 березня 2003 року від імені ОСОБА_3, посвідченому П’ядицькою сільською радою. Позивач згідний оплатити експертизу і просить призначити її в любій експертній установі окрім Львівського НДІСЕ. Ухвалою суду від 15 квітня 2009 року була призначена почеркознавча експертиза в Одеському НДІСЕ, однак експертна установа повернула справу, в зв’язку з великою завантаженістю експертів, та зональній не підпорядкованості Одеського НДІСЕ до західного регіону країни. В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення експертизи в Київському НДІСЕ. Відповідач не заперечив проти даного клопотання.

Вислухавши думки сторін, суд вважає, що подані клопотання підставні, так як для об’єктивного розгляду справи та вияснення питань, поставлених в клопотанні необхідні спеціальні знання, то необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202, п.2 ст. 203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та поділ майна почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано ОСОБА_1 підпис на заяві від його імені від 1.03.2003 року на згоду дарування будинку чи іншою особою?

2.Чи не виконано підпис в незвичних умовах?

3.Чи не знаходилась особа, яка виконувала підпис в незвичайному стані? 4.Чи не переведено на світло підпис ОСОБА_1 на заяву з інших документів?

5.Чи виконано на дорученні, посвідченому 6 березня 2003 року П’ядицькою сільською радою від імені ОСОБА_3, підпис ОСОБА_3, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою 01025, м. Київ-25, вул. Велика Житомирська, 19, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Роз’яснити позивачу та відповідачам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.