Постанова

від 19.10.2010 по справі 4-178

ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №4-178 (2010)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Волноваха 19 октября 2010года

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Гальченко И.В.

при секретаре - Серых И.С.

с участием прокурора - Бачурина Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление участкового инспектора Волновахского РО ГУМВД об отказе в возбуждении уголовного дела, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратилась с указанной жалобой в районный суд, которой просит отменить постановление участкового инспектора Волновахского РО ГУМВД от 25.08.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершенного в отношении нее мошенничества гр-кой ОСОБА_2

В судебном заседании заявитель поддержала доводы своей жалобы, показала суду, что она на протяжении 2009-2010годов по договоренности со своем сестрой и племянницей, что последние купят ей жилье в пос.Ольгинка (первоначально обещали сделать ей комнату в своем доме, затем обещали купить квартиру в г.Волноваха, позднее дом в пос.Ольгинка), куда она переедет жить и в указанный период времени она неоднократно посылала (переводом через банк) и давала наличные деньги в руки доллары США, передав в общей сложности ей 17 тысяч долларов США и 1.000 евро, и на указанные деньги ей племянница ОСОБА_2купила дом в АДРЕСА_1, но оформила его на свое имя. Когда она приехала из Армении, где продала квартиру и оформила гражданство Украины, домой в пос.Ольгинка к сестре, племянница ОСОБА_2 прописала ее в доме, пообещав через время переоформить дом на нее, поскольку он был куплен за ее деньги и именно для нее. Почему племянница сразу не оформила дом на нее не знает, но позднее поняла, что она ее обманула, поскольку теперь она выгнала ее из дома и хочет указанный дом продать, поэтому считает, что в действиях ОСОБА_2 усматривается состав мошенничества, однако милиция незаконно отказала в возбуждении уголовного дела.

Выслушав пояснения заявительницы, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить жалобу без удовлетворения, проверив материалы проверки Волновахского РО ГУМВД (отказной материал №2186), суд считает, что жалоба ОСОБА_1 обоснованна и подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что при проведении проверки доводов заявителя в ее сообщении о совершенном в отношении нее мошенничестве в ходе проверки было установлено, что действительно ОСОБА_1 передавала деньги ОСОБА_2 для приобретения ей жилья в пос.Ольгинка, ОСОБА_2 присылала письма ОСОБА_1, где сообщала о ремонте ее комнаты в их доме (первоначально), потом о ремонте приобретенного для ОСОБА_1 жилого дома, расписывая скольку и куда было потрачено. ОСОБА_2 отрицает факт получения ею у ОСОБА_1 (ее родной тети) денег. Но при этом в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела участковым указано, что поскольку ОСОБА_2 и ОСОБА_1 являются близькими родственниками и потому между ними сложились гражданско-правовые отношения, в связи с чем в действиях ОСОБА_2 нет состава преступления, предусмотренного ст.190 УК Украины и разъясняет заявительнице, что такие дела производятся в частном порядке судом, то есть в порядке частного обвинения.

При этом органом дознания (хотя дела данной категории подследственны следователям органов внутренних дел, а не органу дознания) делается вывод об отсутствии в действиях состава преступления, но не дается никакая правовая оценка действиями ОСОБА_2, которая, получив от ОСОБА_1 деньги для приобретения ей дома для проживания, покупает этот дом на свое имя, и спустя незначительный промежуток времени выставляет дом на продажу. Хотя она впустила ОСОБА_1 жить в дом и прописала ее, что подтверждает показания ОСОБА_1 в той части, что дом действительно был приобретен на ее деньги и для нее.

То есть в данном случае Волновахским РО ГУМВД проведенной проверкой был установлен факт совершения гр-кой ОСОБА_2 преступления, предусмотренного ст.190 УК Украины (о чем указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.08.2010г.), а указанная категория дел не является делом частного обвинения, поскольку по ней ведется протокольная форма (или возбуждается уголовное дело) органами внутренних дел.

Поэтому суд считает необходимым отменить постановление участкового инспектора Волновахского РО ГУМВД Корба С.А. (которое последним даже не подписано) от 25.08.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 (по заявлению ОСОБА_1.) и направить материалы прокурору для дополнительной проверки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление участкового инспектора Волновахского РО ГУМВД Корба С.А. от 25.08.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 190 УК Украины в соответствии со ст.6 п.2 УПК Украины ОТМЕНИТЬ.

Материалы направить прокурору района для проведения дополнительной проверки.

Постановление может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение семи дней с момента его оглашения.

Судья: