Постанова

від 14.07.2009 по справі 4-178

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД КИЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

4-178

КОПІЯ

ПОСТАНОВА

14 липня 2009 року м. Київ

Суддя військового місцевого суду Київського гарнізону підполковник юстиції ФЕДОТОВ І.В., при секретарі КАЧАН Т.І., з участю помічника військового прокурора Деснянського гарнізону старшого лейтенанта юстиції БОРЧАКОВСЬКОГО М. Б., заявника ОСОБА_3, розглянувши скаргу військовослужбовця військової частини А-1622 капітана ОСОБА_3, на постанову заступника військового прокурора Дарницького гарнізону від 1 липня 2009 року, про порушення щодо нього кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до військового місцевого суду Київського гарнізону зі скаргою на постанову заступника військового прокурора Деснянського гарнізону від 1 липня 2009 року, про порушення щодо нього кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, в якій просить скасувати зазначену постанову і винести постанову про відмову в порушенні щодо нього кримінальної справи.

В обгрунтування вимог скарги ОСОБА_3 зазначив, що його звинувачують у тому, що він, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, одержав 24 червня 2009 року на території військової частини А-1622 від студента Житомирського військового інституту хабар у сумі 850 грн. за те, що не вчинятиме перешкод групі студентів у проходженні стажування та видачі позитивних характеристик.

Разом з тим, студенти за його порядність та добре до них відношення, бажали зробити йому подарунок на память про стажування та приурочити подарунок до дня народження дитини і купити автомийку. Від зібраних на це коштів він відмовився. Крім того, на його думку постанова є необгрунтованою, оскільки обшук його робочого столу в класі підготовки офіцерів, проведено без відповідного дозволу суду, а посадові особи військової прокуратури порушили ст. 94 КПК України, оскільки даних про наявність ознак злочину було недостатньо для порушення кримінальної справи і не розяснили права Конституції, щодо відмови давати проти себе свідчення.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги і зазначив при цьому, що військова прокуратура, на його думку, не зібрала достатньо доказів на підставі яких щодо нього була порушена кримінальна справа і висновок про одержання ним хабара є лише припущенням, яке нічим обєктивно та беззаперечно не підтверджено

Військовий прокурор заперечив проти задоволення скарги, оскільки були зібрані достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину з боку скаржника, тому порушення проти нього кримінальної справи повністю відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.

Вислухавши заявника, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 94 КПК України, приводом до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення слідчим, прокурором ознак злочину і справа може бути порушена, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

З наданих матеріалів кримінальної справи, всупереч ствердженню ОСОБА_3 вбачається, що питання стосовно приводів і підстав порушення кримінальної справи щодо нього були достатньо досліджені заступником військового прокурора, який за результатом їх розгляду виніс належний процесуальний документ.

Сама постанова про порушення кримінальної справи є мотивованою і обгрунтованою, оскільки містить конкретизований текст з визначенням як підстав і приводів до порушення кримінальної справи, так і даних про вчинення скаржником конкретних кримінально-карних дій.

Крім того, доводи скаржника про проведення обшуку не відповідають дійсності і вимоги кримінально-процесуального закону щодо проведення огляду місця події, були належним чином виконані органами досудового слідства, а при дачі скаржником пояснень та допиті в якості підозрюваного, під розясненням положень ст. 63 Конституції, заявник власноручно ставив свій підпис.

За викладених обставин, скарга ОСОБА_3 на постанову заступника військового прокурора Деснянського гарнізону від 1 липня 2009 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, залишається без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу військовослужбовця військової частини А-1622 капітана ОСОБА_3 на постанову заступника військового прокурора Деснянського гарнізону від 1 липня 2009 року, про порушення щодо нього кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 368 КК України - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до військового апеляційного суду Центрального регіону, через військовий місцевий суд Київського гарнізону, протягом 7 діб з дня її винесення.