Ухвала

від 08.04.2025 по справі 910/11335/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" квітня 2025 р. Справа№ 910/11335/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача - не з`явились

відповідача-1 - Гусляков М.М.

відповідача-2 - не з`явились

третьої особи відповідача-1 - не з`явились

третьої особи відповідача-2 - не з`явились

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лит" про ухвалення додаткової постанови

за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Портал"

на рішення Господарського суду м. Києва від 17.01.2024 р. (повний текст складено 15.02.2024 р.)

у справі № 910/11335/23 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лит"

до 1. Акціонерного товариства "Банк Портал"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача-2 1. Товариство з додатковою відповідальністю "Коростенський Щебзавод"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "РКДЗ"

про визнання права власності та припинення обтяження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.01.2024 р. у справі № 910/11335/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лит" задоволено в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Портал" залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 17.01.2024 р. у справі № 910/11335/23 залишено без змін.

Через систему "Електронний суд" 26.03.2025 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лит" надійшла заява про ухвалення додаткової постанови.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2025 р.

прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лит" про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/11335/23 та призначено до розгляду на 08.04.2025 р.

Через систему «Електронний суд» 03.04.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лит" надійшла заява, у якій представник зазначає, що заяву про ухвалення додаткової постанови підтримує та просить розглядати без його участі.

Через систему «Електронний суд» 08.04.2025 р. від представника Акціонерного товариства "Банк Портал" надійшли заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лит" про ухвалення додаткової постанови.

Через систему «Електронний суд» 08.04.2025 р. від представника Акціонерного товариства "Банк Портал" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому останній просить зупинити провадження з розгляду заяви про ухвалення додаткової постанови до завершення розгляду Верховним Судом касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Портал" на рішення Господарського суду м. Києва від 17.01.2024 р. та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 р. у справі № 910/11335/23.

У судовому засіданні 08.04.2025 р., заслухавши пояснення представника відповідача-1 з приводу заявленного клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави, передбачені ст. 227 ГПК України, для зупинення провадження на даній стадії розгляду заяви про ухвалення додаткової постанови.

Також у призначеному судовому засіданні 08.04.2025 р. представником відповідача-1 надано заперечення щодо задоволення заяви про ухвалення додаткової постанови.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність додаткової перевірки матеріалів справи з урахуванням наданих усних пояснень, колегія суддів приходить до висновку про можливість оголошення перерви.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/11335/23 до 29.04.2025 р. до 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Копію даної ухвали надіслати позивачу та відповідачу-2.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран