Постанова
від 10.12.2007 по справі 6-4-13-28/209-06-5413
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 р. № 6-4-13-28/209-06-5413

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:

Карабаня В.Я. - головуючог о,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріа ли касаційної

скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Одєтекс”, м. Одеса

на постанову Одеського апел яційного господарського суд у від 27.03.2007р.

у справі господарського суду Одесь кої області № 6-4-13-28/209-06-5413

за позовом Приватного підприємства “ Управління виробничо-технол огічної комплектації”, м. Оде са

до Закритого акціонерного то вариства “Одеське виробничо -торгівельне суконне об' єдн ання “Лазур”, м. Одеса, Приватн ого підприємства “Експрес”, м. Одеса, Товариства з обмежен ою відповідальністю “Одєтек с”, ОСОБА_1, м. Одеса, ОСОБА _2, м. Одеса

за участі третіх осіб на с тороні позивача

за участі Другої державної виконавч ої служби у Суворовському ра йонні м. Одеси

Державної податкової інсп екції у Суворовському районі м. Одеси

Управління Пенсійного фон ду України у Суворовському р айоні м. Одеси

Прокуратури Одеської обла сті

про визнання недійсними рішен ь та передачу майна

за участю представників с торін:

від ТОВ “Одєтекс” - Л еснічевський Р.Г.;

від інших сторін - не з' яв илися.

У С Т А Н О В И В:

06.02.2007р. ухвалою господарсь кого суду Одеської області (с уддя Літвінов С.В.) відмовлено у задоволенні заяви ПП “Упра вління виробничо-технологіч ної комплектації” про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлі оздоблювального кор пусу по вул. Червонослобідсь кій,1 у м. Одесі, заборони ТОВ “О дєтекс” відчужувати зазначе ні будівлі, а також заборони д ержавним реєстраторам викон авчого комітету Одеської міс ької ради здійснювати держав ну реєстрацію припинення, ре організації ТОВ “Одєтекс".

27.03.2007р. постановою Одеського апеляційного господарськог о суду (судді: Лашин В.В. - голо вуючий, Єрмілов Г.А., Воронюк О .Л.) ухвалу місцевого суду скас овано, заяву ПП “Управління в иробничо-технологічної комп лектації” задоволено частко во. Накладено арешт на об'єкт н ерухомого майна: будівлі озд облювального корпусу по вул. Червонослобідській,1 у м. Одес і, загальною площею 8 272,1кв.м., що належить ТОВ “Одєтекс”.

У касаційній скарзі ТОВ “Одєтекс” посилались на неправильне застосування ап еляційним судом норм матеріа льного та процесуального пра ва, що призвело до ухвалення н езаконної постанови, тому пр осили її скасувати, а ухвалу с уду першої інстанції залишит и в силі.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обго воривши доводи касаційної ск арги, проаналізувавши на під ставі фактичних обставин спр ави застосування судами норм матеріального та процесуаль ного права при ухваленні суд ових рішень, дійшла висновку про відхилення вимог касаці йної скарги та залишення без змін постанови апеляційного суду.

Ухвалюючи постанову про за доволення заяви ПП “Управлін ня виробничо-технологічної к омплектації” в частині накла дення арешту на спірний об'єк т нерухомості, апеляційний с уд мотивовано зазначав, що пр ипущення заявника щодо можли вості відчуження ТОВ “Одєтек с” зазначеного об'єкту треті м особам є достатньо обґрунт ованим та в подальшому може в плинути на виконання рішення господарського суду у цій сп раві.

Зважаючи на те, що судом апеляційної інстанції прав ильно встановлено фактичні о бставини справи на основі вс ебічного, повного та безпосе реднього дослідження наявни х у матеріалах справи доказа х, правильно застосовані нор ми матеріального та процесуа льного права, колегія суддів не вбачає підстав для скасув ання оскаржуваної постанови . Викладені заявником у касац ійній скарзі доводи не спрос товують обґрунтованого висн овку апеляційного суду.

Керуючись статтями 1115, 1117, 111 9, 11111 Господарського процесуал ьного кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Одєтекс” залишити без задоволення, а постанову Оде ського апеляційного господ арського суду від 27.03.2007р. у спра ві господарського суду Одесь кої області № 6-4-13-28/209-06-5413 без змін.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя В.В. Чабан

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення10.12.2007
Оприлюднено02.02.2012
Номер документу1264695
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6-4-13-28/209-06-5413

Ухвала від 12.03.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Постанова від 30.09.2008

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лашин В.В.

Ухвала від 10.10.2008

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лашин В.В.

Рішення від 21.07.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 21.07.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 04.08.2008

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лашин В.В.

Постанова від 10.12.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 24.10.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 25.07.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 21.05.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні