Рішення

від 18.10.2010 по справі 2-312-10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

№ 2-312/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський райо ний суд міста Маріуполя Доне цької області у складі :

Головуючого судді - Гноєво го С.С.,

при секретарі - Узун О .С.,.

за участю представника по зивача Ніколенко М.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Ма ріуполі цивільну справу за п озовом Публічного акціонерн ого товариства “Донгорбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС ОБА_4 про стягнення заборго ваності та звернення стягнен ня на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2009 року поз ивач ПАБ “Донгорбанк” зверн увся до суду із позовом до О СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованос ті та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В обґрунтування заявлени х вимог позивач посилався на те, що 09 листопада 2007 року між П АТ «Донгорбанк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний дог овір № 16, згідно до якого Банк н адав ОСОБА_2 кредит у сумі 23650 доларів США строком погаше ння до 08 листопада 2027 року, а ві дповідачка ОСОБА_2 зобов' язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користу вання кредитними коштами у р озмірі 13,9% річних та 18,9% річних з а користування кредитом за п ростроченою заборгованістю в строки та порядку, встанов лених кредитним договором. В забезпечення виконання зобо в' язань за кредитним догово ром між ЗАТ “Донгорбанк” і ві дповідачами ОСОБА_3, ОСО БА_4 09 листопада 2007 року був ук ладений договір іпотеки № 16/1, п освідчений 09 листопада 2007 року приватним нотаріусом Скор обагатько О.В. за реєстрови м № 4032, згідно якого предметом д оговору іпотеки є двокімнатн а квартира АДРЕСА_1 загаль ною площею 45,45 кв.м, яка належит ь відповідачам ОСОБА_3, О СОБА_4 на праві свідоцтва пр иватної власності на підстав і виданого Управлінням міськ ого майна Маріупольської рад и 26 грудня 2000 року за № 19907, зареєс тровано в МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризац ії» 24.01.2000 року, за № 36605, реєстрацій ний номер 20609 номер запису 61079 в к низі 80. Свої зобов' язання за кредитним договором Банк ви конав в повному обсязі, надав ши відповідачці ОСОБА_2 к редит у розмірі 23650 доларів США , а відповідачка, в порушення у мов кредитного договору, вик онала свої зобов' язання час тково, у зв' язку з чим станом на 25 серпня 2009 року у відповіда чки перед Банком утворилась заборгованість в сумі 23761,31 дол арів США, яка складається з за боргованості за кредитом у р озмірі 22368,85 доларів США, у тому ч ислі прострочена заборгован ість 951,98 доларів США, заборгов аності за строковими нарахов аними процентами у розмірі 440, 48 доларів США, та пеня за несво єчасно сплачені у сумі 23,50 гри вен .

У зв' язку з чим просить су д cтягнути солідарно з відпов ідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЗАТ «До нгорбанк» суму заборгованос ті за Кредитним договором № 16 від 09 листопада 2007 року 23761,31 дола рів США та 23,50 гривен. Звернути стягнення на предмет іпотеки : квартиру № 62, загальною площе ю 45, 4 кв.м., що знаходиться за адр есою АДРЕСА_1 яка належить відповідачам ОСОБА_3, ОС ОБА_4 ватної власності, шлях ом продажу вказаного предмет а іпотеки позивачем з укладе нням від імені відповідачів договору купівлі-продажу буд ь-яким способом з будь якою ос обою-покупцем, з отриманням в итягу з Державного реєстру п рава власності.

У судовому засіданні предс тавник позивача Ніколенко М.Ю., діючий на підставі дові реності, підтримав заявлені позовні вимоги та дала поясн ення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Крім того, ут очнив суму заборгованості за кредитним договором, яка ста ном на 20 квітня 2010 року станови ть 26053,26 доларів США, та просив с уд задовольнити позовні вимо ги з урахуванням уточненої с уми заборгованості за кредит ним договором.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні проти п озовних вимог не заперечувал а, по пояснила що вони з позива чем склали угоду реструктури зації заборгованості за кред итним договором.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового засідан ня не з' явились, однак надал и суду письмову заяву з проха нням розглянути справу за їх відсутністю.

Суд, вислухавши представн ика позивача, дослідивши мат еріали справи, що підтверджу ють підстави і розмір позовн их вимог, вважає, що позов підл ягає задоволенню в повному о бсязі, тому що знайшов своє пі дтвердження представленими суду доказами.

Згідно кредитного договор у № 16 від 09 листопада 2007 року, ПАТ “Донгорбанк” надав ОСОБА_2 кредит для споживчих потре б у сумі 23 650,00 доларів США строк ом до 08 листопада 2027 року з плат ою процентів у розмірі 13,9% річн их. (а.с.8-14).

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства.

Згідно до умов ч. 2 ст. 1050 ЦК Укр аїни, якщо договором встанов лений обов' язок позичальни ка повернути позику частинам и (з розстроченням), то в разі п рострочення повернення черг ової частини позикодавець ма є право вимагати достроковог о повернення частини позики. Що залишилася та сплати проц ентів, належних йому.

В забезпечення виконання з обов' язань, між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ЗАТ “Донгорбанк” був укладений договір іпоте ки від 09 листопада 2007 року, посв ідчений приватним нотаріусо м Скоробагатько О.В. та за реєстрований у реєстрі № 4032, пр едметом якого є двохкімнатна квартира АДРЕСА_1, загаль ною площею 45, 4 кв. м., реєстрацій ний номер 12176091 (а.с.36-39).

26 листопада 2009 року державни м реєстратором було зареєстр овано зміну назви позивача н а Публічне акціонерне товари ство «Донгорбанк», про що сві дчать свідоцтво про державну реєстрацію та статут.

На підставі викладеного, су д вважає можливим задовольни ти позовні вимоги ПАТ “Донго рбанк” та в рахунок погашенн я заборгованості у розмірі 26 053,26 доларів США звернути стягн ення на предмет іпотеки : квар тиру № 62, розташовану в будинк у АДРЕСА_1

Згідно із ч.3 ст.109 ЖК України з вернення стягнення на переда не в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення вс іх громадян, що мешкають у ньо му. За таких підстав підлягаю ть задоволенню позовні вимог и про виселення.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1050, ч .2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.12, 33, 39, 40 Зак ону України «Про іпотеку», ст .109 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК У країни, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимо ги Публічного акціонерного товариства “Донгорбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА _4 про стягнення заборгован ості та звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовол ьнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОС ОБА_3, ОСОБА_4 в рахунок по гашення заборгованості за кр едитним договором № 16 від 09 лис топада 2007 року в розмірі 26 053,26 до ларів США, а також 23 гривни 50 ко пійок.

Звернути стягнення на пре дмет іпотеки квартиру АДРЕ СА_1, загальною площею 45,4 кв.м. , шляхом продажу вказаного пр едмета іпотеки Публічним акц іонерним товариством “Донго рбанк» (83086, місто Донецьк вулиц я Артема, 38, код ЄДРПОУ 20365318) з укл аданням від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4 договору купівлі- продажу будь-яким способом і з іншою особою-покупцем, з отр иманням витягу з Державного реєстру прав власності, а так ож наданням Публічному акці онерному товариству “Донгор банк» всіх повноважень, необ хідних для здійснення продаж у.

Рішення суду може бути оск аржене шляхом подачі апеляці йної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районни й суд міста Маріуполя протяг ом десяти днів з дня його прог олошення. Особи, які брали уча сть у справі, але не були прису тні у судовому засіданні під час проголошення судового р ішення, можуть подати апеляц ійну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

Суддя