Ухвала
від 03.12.2007 по справі 3/566
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/566

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

                    

03.12.07                                                                                 Справа № 3/566.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали  справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод", м. Донецьк

до Закритого акціонерного товариства "Завод металовиробів "Динамо", м. Луганськ

про стягнення 2468 грн. 76 коп.      

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув (явка обов"язкова),

від відповідача –Прохоров Ю.Г. (дов. від 27.07.07),

встановив:

                     

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача               заборгованості у сумі 2 468 грн. 76 коп.

          Відзивом на позовну заяву, зданим у засіданні суду 03.12.07, відповідач у справі повідомляє про погашення заборгованості за договором від 22.10.04 № 4120 ДС у повному обсязі в сумі 2 468 грн. 76 коп. за платіжним дорученням від 20.11.07 № 691, та просить провадження у справі припинити.

          

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між сторонами у справі укладено договори від 12.10.04 № 4010дс (а.с.7-9) та від 22.10.04 № 4120дс (а.с. 11-13). На виконання умов договору від 12.10.04 № 4010дс  за накладною від 09.12.04 № 134 відповідач поставив позивачеві кран залізничний марки ЕДК 300/2 вартістю 2990000 грн.

За договором від 12.10.04 № 4010дс "Продавець" (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання передати , а “Покупець” (відповідач у справі) –прийняти і оплатити металопродукцію (товар) відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.3 договору від 12.10.04 № 4010дс покупець мав був здійснити оплату за товар протягом 10-ти банківських днів з дати його поставки.

На виконання умов договору від 12.10.04 № 4010дс, позивач поставив відповідачеві відповідний товар на суму 2992468 грн. 76 коп., за який  відповідач своєчасно у повному обсязі не розрахувався.

За розрахунком позивача заборгованість відповідача перед ним складала на час пред»явлення позову 2 468 грн. 76 коп, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача цієї заборгованості.

Відповідач проти позову не заперечував та повідомив суд про погашення заборгованості за договором від 22.10.04 № 4120 ДС у повному обсязі в сумі 2 468 грн. 76 коп. за платіжним дорученням від 20.11.07 № 691.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає, що провадження у даній справі слід припинити з огляду на наступне.

Заборгованість відповідача перед позивачем у сумі  2 468 грн. 76 коп. на час пред»явлення позову до суду підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростовувалась.

          Як вбачається з матеріалів справи, відповідач  погасив суму заявленої до стягнення заборгованості перед позивачем у повному обсязі, у сумі 2 468 грн. 76 коп., що підтверджено відповідним платіжним дорученням від 20.11.07 № 691.

           Оскільки позовна сума перерахована  відповідачем після  звернення  позивача з позовом до суду (після 02.10.07,а.с.56) та відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України провадження по справі підлягає припиненню, у зв‘язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст.ст. 44,  49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,46, 49, п.1.1 ст.80, 86, 87 ГПК України , суд

у х в а л и в:

          1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Завод металовиробів "Динамо",                          м. Луганськ, вул. Сараєва, 33, код 24193268,

на користь Закритого акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод",                      м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка, 122 (почтова адреса: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 174), код 30939178, державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.,  видати наказ.

Суддя                                                                                                             М.Л. Доманська

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення03.12.2007
Оприлюднено16.01.2008
Номер документу1265216
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/566

Постанова від 14.07.2009

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Пасічник С.С.

Рішення від 29.05.2009

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Ухвала від 25.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 24.07.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 03.12.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Доманська М.Л.

Ухвала від 22.11.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Доманська М.Л.

Ухвала від 08.11.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Доманська М.Л.

Постанова від 19.11.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плужник О.В.

Ухвала від 05.10.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Доманська М.Л.

Ухвала від 06.09.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко П.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні