Справа №2-1134/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2010 року. Рахі вський районний суд Закарпат ської області в складі:
головуючого - судді Ємчук В.Е.
при секретарі Орос С.Ю.
з участю позива чки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Рахів справу за позо вом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В :
З позовної заяви слі дує, що шлюб між сторонами бул о зареєстровано 06 березня 1996 ро ку.
Від шлюбу народилося троє дітей: донька ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на дан ий час є повнолітньою, донька ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_3, які проживають з позива чкою та перебувають на повно му її утриманні.
ОСОБА_1 у позовн ій заяві зазначає, що сімейне життя у них не склалося через постійні сварки та непорозу міння. Відповідач нехтує сім ейними цінностями, зловживає спиртними напоями, перебува ючи у стані сп' яніння нанос ить їй та дітям побої. Такі дії з боку відповідача призвели до того, що сторони вже більше півроку спільно не проживаю ть та з того часу не підтримую ть жодних сімейних відносин. На даний час примирення між н ими не можливе, тому ОСОБА_1 просить шлюб розірвати.
В судовому засід анні ОСОБА_1 на задоволенн і позову наполягала, миритис я та відновити сімейні відно сини відмовилася. Бажає післ я розірвання шлюбу носити до шлюбне прізвище ОСОБА_7.
ОСОБА_2 в судове засі дання повторно не з' явився, про час та місце розгляду спр ави повідомлений належним чи ном, причина його неявки суду не відома.
Заслухавши пози вачку та дослідивши матеріал и справи суд приходить до нас тупного висновку.
Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА _2 та ОСОБА_4 одружилися 06 березня 1996 року, про що виконко мом Чорнотисянської сільськ ої ради Рахівського району З акарпатської області зробле но відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруже ння за №04. Після одруження ОС ОБА_4 присвоєно прізвище О СОБА_1.
У відповідності до с т.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде в становлено, що подальше сіме йне життя подружжя і збереже ння шлюбу суперечило б інтер есам одного з них, інтересам ї хніх дітей, що має істотне зна чення.
Як було встановлено в ході розгляду справи, спільн е життя подружжя не склалося із-за того, що відповідач злов живав спиртними напоями та н аносив побої позивачці та ді тям. Сторони півроку не підтр имують жодних сімейних відно син. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, миритися та відновити сімейні відносини не бажає.
Встановивши фак тичні взаємини сторін, суд пр иходить до висновку, що причи ни та мотиви, які спонукали по зивачку на розірвання шлюбу, є підставними та обґрунтова ними, подальше їх спільне жит тя і збереження сім' ї стало неможливим та може суперечи ти інтересам одного з подруж жя або їх дитини, тому шлюб між ними слід розірвати.
Статтею 113 Сімейного кодек су України передбачено, що ос оба, яка змінила своє прізвищ е у зв'язку з реєстрацією шлюб у, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися ц им прізвищем або відновити с воє дошлюбне прізвище.
У відповідності до зазначе ної вище норми Закону ОСОБА _1 після розірвання шлюбу сл ід відновити її дошлюбне прі звище ОСОБА_7.
Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивіл ьного процесуального кодекс у України, ст.ст.105,110, 112,113 Сімейног о кодексу України суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Шлюб, що був зареєстровани й 06 березня 1996 року у виконкомі Чорнотисянської сільської р ади Рахівського району Закар патської області за №04 між О СОБА_2 та ОСОБА_1 - розірва ти.
ОСОБА_1 після розір вання шлюбу відновити дошлюб не прізвище ОСОБА_7.
Рішення суду про розірва ння шлюбу після набрання н им законної сили надіслати д о відділу реєстрації актів ц ивільного стану Рахівського районного управління юстиці ї в Закарпатській області дл я внесення відомостей до Де ржавного реєстру актів цивіл ьного стану громадян та прос тавлення відмітки в актовій записі про шлюб.
На рішення може бут и подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних сп рав апеляційного суду Закарп атської області через Рахівс ький районний суд протягом д есяти днів з дня проголошенн я рішення. Особи, які брали уча сть у справі, але не були прису тні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мо жуть подати апеляційну скарг у протягом десяти днів з дня о тримання копії цього рішення .
Суддя: Ємчук В.Е.
Суд | Рахівський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 29.09.2010 |
Оприлюднено | 13.12.2010 |
Номер документу | 12654883 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Нерушак Лариса Вікторівна
Цивільне
Новоселицький районний суд Чернівецької області
Ляху Генадій Олександрович
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Прижигалінська Тетяна Володимирівна
Цивільне
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Кіхтенко Наталія Іванівна
Цивільне
Ківерцівський районний суд Волинської області
Пономарьова Ольга Михайлівна
Цивільне
Рахівський районний суд Закарпатської області
Ємчук Віктор Едуардович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні