Рішення

від 18.12.2007 по справі 25/522

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/522

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  25/522

18.12.07

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський лікерогорілчаний завод - плюс"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок "Артемівський завод скловиробів"

про                    стягнення 26817,20 грн., -

Суддя  Морозов С.М.

Представники:

від позивача:      Лакиз В.В. (довіреність №16 від 15.11.2007р.)                                                 

від відповідача:  не з'явився

             В судовому засіданні 18 грудня 2007 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з урахуванням індексу інфляції за договором поставки від 18.09.2006р. в розмірі 26320,12 грн. та 497,08 грн. 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

12.12.2007р. представник позивача звернувся до суду з доповненням до позовної заяви, відповідно до якої просить стягнути з відповідача суму боргу з врахуванням індексу інфляції в розмірі 27063,71 грн. та 559,11 грн. 3% річних.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до п.1.1 вказаного договору позивач зобов'язується поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар (склобій білий) в асортименті, кількості, в строки та по цінам, вказаним в даному договорі і специфікаціях.

30 грудня 2006 року сторони уклали Додаткову угоду №1 до договору поставки від 18.09.2006р., відповідно до якої строк дії договору було продовжено до 31.12.2007р.

На виконання договору поставки позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 44813,12 грн., що підтверджується накладними №РН0000000208 від 28.09.2006р., №РН0000000001 від 28.04.2007р.. №РН-0000000002 від 25.05.2007р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Проте, відповідачем свої зобов'язання було виконано частково, сплачено на користь позивача 20 000, 00 грн..

Відповідно до положень статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Таким чином сума боргу відповідача перед позивачем станом на день звернення до суду становить 24 813, 72 грн..

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи розмір заборгованості відповідача в сумі 24813,72 грн. грн., 3% річних за весь час прострочення складають 559,11 грн., а інфляційні витрати –2169,61 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 24 813, 72 грн., 559,11 грн. 3% річних та 2 169, 61 грн. інфляційних витрат, що разом складає 27 542, 44 грн..

Судові витрати  відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позивних вимог в розмірі 393, 81 грн..

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Артемовський завод скловиробів»(ідентифікаційний код №32915559, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса 29; 04074, р/р №26000000121453 в філії ТОВ «Укрексімбанк», МФО 351618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемовський лікеро –горілчаний завод-плюс» (ідентифікаційний код №31049491, адреса: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Червоноармійська 43, р/р №26008001000024 в ТОВ «КБ «Український фінансовий світ») 27542,44  грн. (двадцять сім тисяч п'ятсот сорок дві гривні 44 копійки).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Артемовський завод скловиробів»(ідентифікаційний код №32915559, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса 29; 04074, р/р №26000000121453 в філії ТОВ «Укрексімбанк», МФО 351618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемовський лікеро –горілчаний завод-плюс» (ідентифікаційний код №31049491, адреса: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Червоноармійська 43, р/р №26008001000024 в ТОВ «КБ «Український фінансовий світ»)  судові витрати в розмірі 393,81 грн. (триста дев'яносто три гривні 81 копійку).

4. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

Суддя                                                                                                        Морозов С.М.

                                                                    дата підписання повного тексту рішення 26.12.2007р.