Рішення

від 25.01.2011 по справі 25/522

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/522 25.01.11

За позовом Приватного акціонерного т овариства «Магістральполіс »

до Відкритого акціонерного т овариства «Страхова компані я «Нова»

про стягнення 6 053,89 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засід ання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Даниленко О .В. (довіреність від 19.03.2010р.);

від відповідача: не з' яви лись.

В судовому засіданні 25 січ ня 2011 року по справі було оголо шено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Приватне акціонерне тов ариство «Магістральполіс»(п озивач) звернулося до суду з п озовом до Відкритого акціоне рного товариства «Страхова к омпанія «Нова»(відповідач), п ро стягнення матеріальної шк оди в порядку регресу в сумі 6 053,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо - т ранспортної пригоди, яка ста лась через порушення правил дорожнього руху водієм цивіл ьно-правова відповідальніст ь якого застрахована відпов ідачем за полісом № ВС/3307999.

Відповідач відзиву на по зовну заяву до суду не надав, у часть свого представника в с удове засідання не забезпечи в. Про час та місце розгляду сп раві був повідомлений належн им чином, докази чого містять ся в матеріалах справи.

У відповідності з положенн ями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арб ітражного суду України "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України" в ід 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть уч асть у справі, вважаються пов ідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу п ро порушення провадження у с праві надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовн ій заяві.

Пунктом 11 «Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007 № 01-8/123 (02.04.2009р.)» передбачено, що до повноваже нь господарських судів не ві днесено установлення фактич ного місцезнаходження юриди чних осіб або місця проживан ня фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчин ення тих чи інших процесуаль них дій. Тому відповідні проц есуальні документи надсилаю ться господарським судом згі дно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи .

Ухвалою від 27.12.2010р. прийнята д о розгляду позовна заява та п орушено провадження у справі , розгляд справи призначений на 25.01.2011р.

У відповідності до підпун кту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищо го арбітражного суду України від 18.09.1997 N 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Госпо дарського процесуального ко дексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явленн я в засідання господарського суду представників обох сто рін або однієї з них справа мо же бути розглянута без їх уча сті, якщо неявка таких предст авників не перешкоджає виріш енню спору.

Зважаючи на достатність в м атеріалах справи доказів, не обхідних для повного та об' єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2008 року між позив ачем (надалі - Страховик) та ТО В «Охоронне об' єднання «Спр ут»(далі по тексту - Страхувал ьник) було укладено договір д обровільного страхування на земного транспорту № 0004/11/211/10 (нал ежним чином засвідчена копія міститься в матеріалах спра ви, далі по тексту - Договір д обровільного страхування аб о Договір).

Об' єктом Договору добров ільного страхування є трансп ортний засіб «ВАЗ-21099», державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_1.

Транспортний засіб «ВАЗ-21099» , державний реєстраційний но мер НОМЕР_1 належить Страх увальнику на праві власності , що підтверджується виданою органами МВС України довідк ою № 8490025 (копія довідки в матері алах справи).

Вказаний транспортний зас іб позивач прийняв на страху вання, на випадок пошкодженн я внаслідок страхових подій (випадку), зокрема - пошкодже ння чи знищення внаслідок до рожньо- транспортної приго ди.

Відповідний страховий вип адок настав 09.10.2009р. по проспекту Воз' єднання в м. Києві, а сам е: відбулося зіткнення автом обіля «ВАЗ-21099», державний реєс траційний номер НОМЕР_1, щ о знаходився під керуванням ОСОБА_1 і автомобіля «Чері », реєстраційний номер НОМЕ Р_2, що знаходився під керува нням ОСОБА_2.

В результаті ДТП автомобіл ь «ВАЗ-21099», державний реєстрац ійний номер НОМЕР_1 було п ошкоджено, що підтверджуєтьс я довідкою, виданою органами МВС України на ім' я ОСОБА _1 (копія довідки в справі).

Судом встановлено, а з матер іалів справи вбачається, що г р. ОСОБА_1 мав законне прав о на керування автомобілем « ВАЗ-21099», державний реєстрацій ний номер НОМЕР_1, що підтв ерджується виданим Страхува льником на його ім' я подоро жнім листом на автомобіль (ко пія листа в справі).

За наслідками вказаної дор ожньо-транспортної пригоди п озивачем було перераховано н а користь Страхувальника стр ахове відшкодування в розмір і 6563,89 грн., що підтверджується п латіжним дорученням № 238 від 08.0 4.2010р. (копія платіжки в справі). В казаний розмір страхового ві дшкодування підтверджуєтьс я наявним в матеріалах справ и страховим актом № 0004/11/211/10 від 27.0 1.2010р. (належним чином засвідчен а копія страхового акту міст иться в матеріалах справи).

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Відповідно до статті 1 Закон у України «Про страхування»с трахування - це вид цивільно-п равових відносин щодо захис ту майнових інтересів грома дян та юридичних осіб у разі настання певних подій (стр ахових випадків), визначен их договором страхування а бо чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що ф ормуються шляхом сплати гро мадянами та юридичними осо бами страхових платежів (ст рахових внесків, страхових премій) та доходів від розміщ ення коштів цих фондів.

Відповідно до положень час тини другої статті 1187 Цивільн ого кодексу України шкода, за вдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується осо бою, яка на відповідній право вій підставі (право власност і, інше речове право, договір п ідряду, оренди тощо) володіє т ранспортним засобом, механіз мом, іншим об'єктом, використа ння, зберігання або утриманн я якого створює підвищену не безпеку.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Украї ни до страховика, який виплат ив страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Згідно з постановою Дніпро вського районного суду м. Киє ва від 19.11.2009р. (належним чином за свідчена копія постанови міс тяться в матеріалах справи), д орожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушен ня водієм ОСОБА_2 п. п. 12.1, 13.1 Пр авил дорожнього руху, затвер джених постановою Кабінету М іністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Останнього визнано винним у скоєнні правопорушення та п ритягнуто до адміністративн ої відповідальності, передба ченого ст. 124 КпАП України.

Як свідчать матеріали спра ви ОСОБА_2 застраховано ци вільно-правову відповідальн ість за шкоду, заподіяну майн у третіх осіб внаслідок експ луатації транспортного засо бу «Чері», реєстраційний ном ер НОМЕР_2, будь-якою особо ю, яка експлуатує його на зако нних підставах, шляхом уклад ення з відповідачем поліса о бов' язкового страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів № ВС/3307999 (ти п договору - 1, належним чином засвідчена копія полісу міс тяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності є майнов і інтереси, що не суперечать з аконодавству України, пов'яз ані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідал ьність якої застрахована, шк оди, заподіяної життю, здоров 'ю, майну потерпілих внаслідо к експлуатації забезпеченог о транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі заз начених вище норм та у зв' яз ку з укладенням відповідачем з ОСОБА_2 полісу № ВС/3307999 стр ахування цивільно-правової в ідповідальності останнього , відповідач прийняв на себе о бов' язок відшкодовувати за вдану ОСОБА_2 шкоду, запод іяну майну третіх осіб внасл ідок експлуатації ним трансп ортного засобу «Чері», реєст раційний номер НОМЕР_2.

У відповідності до вищевка заних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про стра хування»до позивача перейшл о право вимоги, яке Страхувал ьник мав до відповідача, як ст рахувальника цивільної відп овідальності за шкоду, запод іяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2, транспорт ного засобу «Чері», реєстрац ійний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »у зв'язку з пошкодженням тра нспортного засобу відшкодов уються витрати, пов'язані з ві дновлювальним ремонтом тран спортного засобу з урахуванн ям зносу, розрахованого у пор ядку, встановленому законода вством.

Як визначено зі звіту № 18М/10 в ід 22.10.2009р. (копія звіту в справі) в артість матеріального збитк у, що був заподіяний власнику автомобіля «ВАЗ-21099», державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_1, внаслідок ДТП, що відбуло ся 09.10.2009р., становить: 6563,89 грн.

Позивачем в порядку досудо вого врегулювання спору 21.09.2010р . відповідачу була направлен а заява на виплату страховог о відшкодування в порядку ре гресу № 145/10 на суму 6053,89 грн. (6563,89 гр н. - 510,00 грн. - франшизи за полі сом № ВС/2536239). Факт надсилання ви моги позивачем та отримання її відповідачем 23.09.2010р. підтвер джується відміткою про вруче ння на поштовому повідомленн і (копія повідомлення в матер іалах справи). Позивач зазнач ає, що відповідач на відповід ну претензію ніяким чином не відреагував, суму страховог о відшкодування в порядку ре гресу на його рахунок не пров ів.

Частиною 1 статті 1191 Цивільно го кодексу України передбаче но, що особа, яка відшкодувал а шкоду, завдану іншою особою , має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкоду вання, якщо інший розмір не в становлений законом.

Враховуючи викладене, врах овуючи ст. 22 Закону України «П ро обов' язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів», ч. 1 ст. 119 1 Цивільного кодексу України , а також зважаючи на те, що пол ісом № ВС/3307999 встановлено лімі т відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 25500,00 грн., а також франшизу в розмі рі 510,00 грн., яка вже була відміну сована позивачем, сума страх ового відшкодування, що підл ягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок е ксплуатації водієм ОСОБА_2 , транспортного засобу «Чер і», реєстраційний номер НОМ ЕР_2, складає: 6053,89 грн. = 6563,89 грн. (о цінена шкода) - 510,00 грн. (франши зи за полісом № ВС/3307999) (розрахун ок суми відшкодування в поря дку регресу вбачається зі зм істу позовної заяви).

На час розгляду справи сума страхового відшкодування в порядку регресу відповідаче м на рахунок позивача не пров едена, а відповідно до Закону України «Про страхування» в ідшкодуванню підлягає оціне на шкода, відтак, у відповідач а утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі - 6053,89 грн.

Зважаючи на все вищевиклад ене, позовні вимоги обґрунто вані та підлягають задоволен ню в повному обсязі.

Судові витрати позивача в с умі 338,00 грн. (102,00 грн. державного м ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу) відповід но до положень статті 49 ГПК Ук раїни покладаються на відпов ідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства «Страхо ва компанія «Нова»(ідентифік аційний код: 31241449, адреса: 02660, м. Ки їв, Дніпровський район, вул. Ма рини Раскової, будинок, 11, п/р № 26507001306565 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528) на користь Приватного акціонер ного товариства «Магістраль поліс» (ідентифікаційний код : 13550765, адреса: 01024, м. Київ, провулок І.Козловського, 4, офіс, 11) грошо ві кошти: основного боргу - 6 0 53,89 грн. (шість тисяч п' ятдесят три гривні 89 копійок) та судов і витрати: державного мита - 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійо к) і витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу - 236,00 грн. (двісті три дцять шість гривень 00 копійок ). Видати наказ.

Рішення набирає законн ої сили в порядку, встановлен ому ст. 85 Господарського проце суального кодексу України. Р ішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в ст роки, встановлені ст. 93 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя С .М. Морозов

Дата підписання по вного тексту рішення - 28.01.2011р.