Рішення

від 10.03.2009 по справі 25/522

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/522

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  25/522

10.03.09

За позовомПриватного підприємства  "Спринт - Магістраль"

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія Фордон"

простягнення майнової та моральної шкоди

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

Від позивача:     Дзедаев В.А. -представник

Від відповідача: Гордилюк В.М. -представник

В судовому засіданні 10.03.2009 на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення прийняте 10.03.2009, оскільки 24.02.2009 у судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Приватне підприємство “Спринт - Магістраль” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фордон інвестменс та менеджмент"  про стягнення майнової та моральної шкоди в розмірі 65228,12 грн., завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Також позивач просить стягнути з відповідача 1000 грн. витрат, пов'язаних зі складанням експертних висновків щодо розміру матеріального збитку автомобілів позивача, пошкоджених внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2008 замінено неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фордон інвестменс та менеджмент" на належного відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія  Фордон".

В судовому засіданні 10.03.2009 позивач уточнив позовні вимоги в частині, яка стосується розміру суми майнової шкоди, заявленої до стягнення, мотивуючи допущеною в тексті позовної заяви арифметичною помилкою. Зокрема, позивач просить стягнути з відповідача 48826,92 грн., майнової шкоди, заподіяної автомобілям позивача, та 6901,20 грн. за зіпсовані матеріали (фарбу та розчинник).

Позовні вимоги мотивовані тим,  що у зв'язку з дорожньо –транспортною пригодою, яка сталась з вини водія належного відповідачу автотранспортного засобу, була завдана шкода майну позивача. Оскільки винним у вчиненні дорожньо –транспортної пригоди є гр. Ковальов А.В., який перебував з відповідачем у трудових відносинах, та під час виконання своїх трудових обов'язків спричинив дорожньо –транспортну пригоду, чим завдав матеріальної шкоди, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, завдану своїм працівником під час виконання останнім своїх трудових обов'язків. Відповідач є власником джерела підвищеної небезпеки, а шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, оскільки вважає, що належним відповідачем по справі є гр. Ковальов А.В., оскільки під час скоєння  дорожньо –транспортної пригоди перебування останнього за кермом автомобіля д.н. АА 8773 АО, жодним чином не було пов'язано з виконанням ним своїх трудових обов'язків. Громадянин Ковальов А.В. незаконно знаходився на момент скоєння дорожньо –транспортної пригоди за кермом транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

          07.09.2006 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фордон Інвестменс та Менеджмент" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія Фордон" (орендар) укладено договір оренди транспортного засобу, згідно з умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове володіння та користування легковий автомобіль марки Volksvagen Passat, 2004 року , державний номер АА 8773 АО, який належить орендодавцю на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу № КХС 788514 від 08.12.2005.

          Строк дії вказаного договору оренди транспортного засобу –до 07.09.2011.

          Згідно акту приймання –передачі від 08.09.2006 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фордон Інвестменс та Менеджмент" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія Фордон" прийняло транспортний засіб - легковий автомобіль марки Volksvagen Passat , 2004 року, державний номер АА 8773 АО.

В ніч на 14.07.2008 сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля "Фольксваген" д.н. АА 8773 АО гр. Ковальовим А.В., що призвело до зіткнененя вказаного автомобіля з автомобілями "ГАЗ" д.н. АА 4031 АН, "ГАЗ" д.н. АА 1479 КВ.

Автомобілі "ГАЗ" д.н. АА 4031 АН, "ГАЗ" д.н. АА 1479 КВ належать позивачу, що підтверджується наявними в справі свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу КІС №985597 та РМС №266202.

          Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 01.08.2008 (з урахуванням постанови про виправлення описки) в адміністративній справі №3-23569 на гр. Ковальова Андрія Володимировича накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

          Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 01.07.2008 встановлено, що гр. Ковальов А.В., 14.07.2008, керуючи автомобілем "Фольксваген" д.н. АА 8773 АО на проспекті Перемоги, 134 в м. Києві, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого спричинив зіткнення з автомобілями "ГАЗ" д.н. АА 4031 АН, "ГАЗ" д.н. АА 1479 КВ, після чого місце дорожньо –транспортної пригоди залишив, чим порушив п. 12.1, 2.10 Правил дорожнього руху.

          Святошинським районним судом міста Києва на запит Господарського суду міста Києва надано копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно гр. Ковальова А.В. та копію постанови суду від 01.07.2008, копію постанови суду від 01.08.2008.

Згідно пояснень, наданих гр. Ковальовим А.В. управлінню Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві від 16.07.2008, гр.Ковальов А.В. працює на ТОВ "Логістична компанія Фордон" на посаді спеціаліста зовнішньо –економічної діяльності. 14.07.2008 Ковальов А.В., рухаючись на закріпленому за ним автомобілі Фолксваген Пасат номер АА8773 АО зі сторони метро "Шулявська" в бік Житомирської траси в районі проспекту Перемоги, 134, зіткнувся з автомобілями дорожніх робіт,  місце пригоди залишив.

          Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 081457 від 16.07.2008 гр. Ковальов А.В. 14.07.2008, керуючи автомобілем Фольксваген д.н. АА 8773 АО  на пр. Перемоги, 134, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого спричинив зіткнення з автомобілями "ГАЗ" д.н. АА 4031 АН, "ГАЗ" д.н. АА 1479 КВ, після чого місце дорожньо –транспортної пригоди залишив, в органи міліції не повідомив. В результаті пригоди пошкоджено автомобілі "ГАЗ" д.н. АА 4031 АН та "ГАЗ" д.н. АА 1479 КВ.

Таким чином, факт дорожньо-транспортної пригоди та вина гр. Ковальова А.В. у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди встановлені постановою Святошинського районного суду м. Києва у справі № 3-23569.

Як свідчать матеріали справи,  Акціонерне страхове товариство «Вексель», в якому була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, у виплаті страхового відшкодування відмовила (поліс №ВВ/2643370 та лист страховика №3377у в справі).

За правилами ст. 804 Цивільного кодексу України наймач зобов'язаний відшкодувати шкоду завдану іншій особі у зв'язку з використанням транспортного засобу, відповідно до глави 82 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 1166, 1172 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Особа, яка заподіяла шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Статтею 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов'язана відшкодувати її на загальних підставах.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Таким чином, обов'язок відшкодувати завдану шкоду джерелом підвищеної небезпеки покладається на володільця джерела. Володільцем джерела підвищеної небезпеки є особа, яка на відповідній правовій підставі володіє цим джерелом, на праві власності тощо. Володілець джерела підвищеної небезпеки не є суб'єктом відповідальності за шкоду, якщо доведе, що дане джерело вибуло з його володіння внаслідок неправомірних дій інших осіб.

Автомобіль Фольксваген д.н. АА 8773 АО належить відповідачу на праві оренди згідно договору оренди транспортного засобу від 07.09.2006.

Наказом ТОВ "Логістична компанія Фордон" від 24.03.2008 № 46-К гр. Ковальова А.В. прийнято на посаду фахівця з зовнішньоекономічної діяльності у митно –брокерській відділ ТОВ "Логістична компанія Фордон".

Наказом ТОВ "Логістична компанія Фордон" від 25.07.2008 № 155-К гр. Ковальова А.В. звільнено з посади фахівця з зовнішньоекономічної діяльності за власним бажанням з 25.07.2008.

          Таким чином, на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди гр. Ковальов А.В. перебував з відповідачем у трудових відносинах, і пошкодження  належних позивачу транспортних засобів сталося через працівника відповідача.

Судом не приймаються доводи відповідача щодо підстав використання гр. Ковальовим А.В. автомобіля Фольксваген д.н. АА 8773 АО,  оскільки  відповідачем не надано належних доказів незаконного заволодіння гр. Ковальовим А.В. вказаним автомобілем.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, шкода майну позивача завдана внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталася 14.07.2008 з вини гр. Ковальова А.В. під час керування автомобілем марки Volksvagen Passat, державний номер АА 8773 АО, який перебував з відповідачем –ТОВ "Логістична компанія Фордон" у трудових відносинах. Автомобіль марки Volksvagen Passat, державний номер АА 8773 АО, належить відповідачу - ТОВ "Логістична компанія Фордон" на праві користування на підставі договору оренди від 07.09.2006. Відповідач не довів суду, що транспортний засіб вибув з володіння відповідача протиправно, і водій діяв без відповідного дозволу відповідача.

За таких обставин, вимоги позивача щодо відповідача підтверджуються матеріалами справи та є обґрунтованими.

Розмір матеріальної шкоди підтверджується звітом про оцінку № 01-08/08, автомобіля  ГАЗ -2705 державний номер АА 1479 КВ, складеного Приватним підприємством "Інформтранссервіс" 05.08.2008, згідно якого розмір матеріального збитку, спричиненого автомобілю складає 39 809,28 грн., у т.ч. ПДВ.;  звітом про оцінку  № 02-08/08 автомобіля  ГАЗ -2705 державний номер АА 4031 АН, складеного Приватним підприємством "Інформтранссервіс" 05.08.2008, згідно якого розмір матеріального збитку спричиненого автомобілю складає 9017,64 грн., у т.ч. ПДВ; актом від 14.07.2008 про розбиття та розлиття фарб та розчинників на загальну суму 6901,20 грн.; видатковою накладною від 11.07.2008 № РН-00017/1, відповідно до якої позивач придбав фарбу.

Загальний розмір майнової шкоди, спричиненої позивачу, становить 55728,12 грн. (39809,28 грн. + 9017,64 грн. + 6901,20 грн.).

В цій частині позов (з урахуванням заяви позивача) обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно договору від 29.07.2008 №29/07-08 Приватним підприємством "Інформтранссервіс"  позивачу надані послуги з проведення досліджень з визначення ринкової вартості транспортних засобів, визначення матеріального збитку після дорожньо-транспортної пригоди та виготовлення незалежного висновку щодо цього.

У додатку №1 до вказаного договору вказано, що визначення розміру матеріального збитку, завданого транспортному засобу марки ГАЗ-2705 д.н. АА 4031 АН внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 500,00 грн.; визначення розміру матеріального збитку, завданого транспортному засобу марки ГАЗ-2705 д.н. АА 1479 КВ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 500,00 грн.

Платіжним дорученням від 31.07.2008 №323 на виконання вищезазначеного договору  позивач сплатив Приватному підприємству "Інформтранссервіс"  1000,00 грн.

Оскільки витрати позивача в розмірі 1000,00 грн. здійснені ним у зв'язку зі спричиненням відповідачем майнової шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, суд погоджується з твердженням позивача, що такі витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;  у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Позивачем не визначено суб'єктний склад осіб, яким завдано моральної шкоди; не доведено в чому саме полягають моральні, душевні  страждання керівництва підприємства; не обґрунтовано розмір моральної шкоди, а тому позовні вимоги  про стягнення моральної шкоди у розмірі 10500,00 грн. задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

У зв'язку з частковим задоволенням позову, судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Крім цього, враховуючи збільшення позивачем позовних вимог та не сплату державного мита при поданні позову за вимоги про стягнення витрат на складання висновків з визначення розміру матеріальних збитків, завданих транспортним засобам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з позивача підлягає стягненню до Державного бюджету України 12,28 грн. державного мита.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

          1. Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія Фордон"  (1015, м. Київ, вул. Староноводницька,13-А, секція Е, офіс 44, код ЄДРПОУ 33785382, р/р 26008026650551 в КМФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Приватного підприємства "Спринт - Магістраль" (м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 36, кв. 53, поштова адреса 02660, м. Київ, вул. Електротехнічна, 4-Б, код ЄДРПОУ 32246482, р/р26000301382059 в Ватутинському відділенні ПІБ м. Києва, МФО 322283) матеріальні збитки  у розмірі 55728 (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 12 коп.;  витрати на складання висновків з визначення розміру матеріальних збитків, завданих транспортним засобам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,  в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., державне мито в розмірі 567 (п'ятсот шістдесят сім) грн. 27 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 99 (дев'яносто дев'ять) грн. 57 коп.

          3. В іншій частині позову відмовити.

          4. Стягнути з Приватного підприємства "Спринт - Магістраль" (м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 36, кв. 53, поштова адреса 02660, м. Київ, вул. Електротехнічна, 4-Б, код ЄДРПОУ 32246482, р/р26000301382059 в Ватутинському відділенні ПІБ м. Києва, МФО 322283, або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) до Державного бюджету України 12 (дванадцять) грн. 28 коп. державного мита.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та  у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                Ю.М. Смирнова                                                                                                                                                                                                          

Дата підписання рішення: 26.03.2009