Ухвала

від 10.04.2025 по справі 910/7939/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7939/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Студенець В. І.,

за участю секретаря судового засідання Москалика О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Демидова В.О.,

від 04.01.2024

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Шапрана В.В., Буравльова С.І., Андрієнка В.В.,

від 26.11.2024

у справі за позовом Алдена Інвестментс Лімітед (Aldena Investments Limited)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова"

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

від позивача: Корнієнко А.Г.,

від відповідача: Віценко А.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва 04.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі № 910/7939/23, у якій просило їх скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 для розгляду справи № 910/7939/23 визначено колегію суддів у складі: Баранець О. М. - головуючий суддя, судді Кролевець О. А., Мамалуй О.О.

Верховний Суд ухвалою від 27.01.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" на рішення Господарського суду міста Києва 04.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі № 910/7939/23 та призначив її до розгляду на 13 березня 2025 року о 10:30 год у приміщенні Касаційного господарського суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025 для розгляду справи № 910/7939/23 визначено колегію суддів у складі: Баранець О. М. - головуючий суддя, судді Мамалуй О.О., Студенець В.І.

У судовому засіданні 13.03.2025 було оголошено перерву у розгляді справи №910/7939/23 до 27.03.2025 о 14:30 год.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 для розгляду справи № 910/7939/23 визначено колегію суддів у складі: Баранець О. М. - головуючий суддя, судді Бакуліна С. В., Студенець В. І.

У судовому засіданні 27.03.2025 суд, врахувавши клопотання представника позивача про оголошення перерви у розгляді цієї справи з метою врегулювання спору, шляхом укладення мирової угоди, оголосив перерву у розгляді справи №910/7939/23 до 10.04.2025 о 14:00 год.

У судове засідання 10.04.2025 року з`явилися представники позивача та відповідача. Напередодні, 09.04.2025 о 18:03 год через «СКРИНЮ» Верховного Суду позивачем та новими боржниками подано спільну заяву, у якій вони просили затвердити укладені між ними мирові угоди у редакції, що додається. Визнати нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 04.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі № 910/7939/23. Провадження у справі № 910/7939/23 закрити.

До заяви додано примірник мирової угоди від 08.04.2025, підписаний представником позивача (стягувача) Алдена Інвестментс Лімітед (Aldena Investments Limited), що діє на підставі довіреності, адвокатом Андірієм Корнієнком та від відповідача (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні технології 3000» підписаний директором Ігором Плетінкою. А також примірник мирової угоди від 08.04.2025, підписаний представником позивача (стягувача) Алдена Інвестментс Лімітед (Aldena Investments Limited), що діє на підставі довіреності, адвокатом Андірієм Корнієнком та від відповідача (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» директором Дмитром Васюніним, скріплений печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго».

Також представником відповідача заявлено клопотання про заміну ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА» як відповідача у справі № 910/7939/23 його правонаступниками - Товариством з обмеженою відповідальністю «Новітні технології 3000» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на підставі статті 52 ГПК України.

З наданих на підтвердження заявленого клопотання про заміну відповідача, копій договорів про переведення боргу вбачається, що: між ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА», Алдена Інвестментс Лімітед та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новітні технології 3000» укладено договір про переведення боргу від 18.02.2025, за умовами якого первісний боржник переводить на Товариство з обмеженою відповідальністю «Новітні технології 3000» як нового боржника борг за договором від 08.02.2022 № ІМ-TN-2022 в сумі 5 604 300,00 дол.США;

- між ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА», Алдена Інвестментс Лімітед та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» укладено договір про переведення боргу від 18.02.2025, за умовами якого первісний боржник переводить на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» як нового боржника борг за договором від 01.09.2020 № ІМ/TN-2020 в сумі 1 562 658,22 дол.США. по курсу НБУ станом на день сплати.

Враховуючи конкретні обставини, що склалися у справі, зокрема значну суму заборгованості, що є предметом спору у цій справі, а також те що між сторонами за їх доводами тривалий час вживалися заходи для урегулювання спору, шляхом укладення мирової угоди, суд вважає, що вирішення питання про заміну сторони відповідача та затвердження поданих до суду мирових угод з новими боржниками, можливе за умови надання позивачем чи відповідачем для огляду судом оригіналів договорів від 18.02.2025 про переведення боргу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Новітні технології 3000» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»; а також після підтвердження Товариством з обмеженою відповідальністю «Новітні технології 3000» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» прийняття на себе зобов`язань нового боржника за договорами про переведення боргу, згоди на заміну відповідача у справі на нових боржників - Товариство з обмеженою відповідальністю «Новітні технології 3000» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»; підтвердження укладення мирової угоди у справі на умовах викладених у наданих суду примірниках, та наявності у підписантів договорів про переведення боргу та мирової угоди повноважень на вчинення таких дій.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд усвідомлює, що не вкладається у строк розгляду касаційної скарги, що визначений статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд, заслухавши представників позивача та відповідача, дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" на рішення Господарського суду міста Києва 04.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі № 910/7939/23.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" на рішення Господарського суду міста Києва 04.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі № 910/7939/23 оголосити перерву до 01 травня 2025 року о 10:45 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань 2 (кабінет № 209).

2. Зобов`язати компанію Алдена Інвестментс Лімітед та Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" надати Верховному Суду для огляду оригінали договорів про переведення боргу:

- між ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА», Алдена Інвестментс Лімітед та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новітні технології 3000» від 18.02.2025, за умовами якого первісний боржник переводить на Товариство з обмеженою відповідальністю «Новітні технології 3000» як нового боржника борг за договором від 08.02.2022 № ІМ-TN-2022 в сумі 5 604 300,00 дол.США;

- між ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА», Алдена Інвестментс Лімітед та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» від 18.02.2025, за умовами якого первісний боржник переводить на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» як нового боржника борг за договором від 01.09.2020 № ІМ/TN-2020 в сумі 1 562 658,22 дол.США. по курсу НБУ станом на день сплати.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Новітні технології 3000» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» надати Верховному Суду у строк до 25.04.2025 року:

1) письмові пояснення з приводу клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" про заміну його як відповідача у справі № 910/7939/23 на правонаступників Товариство з обмеженою відповідальністю «Новітні технології 3000» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», а також у зв`язку з цим своє відношення до касаційної скарги відповідача у цій справі;

2) надати письмові пояснення з приводу дійсного укладення кожним з них мирової угоди від 08.04.2025 у справі № 910/7939/23 на умовах, викладених у наданих суду примірниках;

3) підтвердити наявність у кожного з підписантів договору про переведення боргу та мирової угоди від імені нового боржника належного обсягу повноважень на вчинення таких дій, у зв`язку з чим надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією актуальною на час вчинення відповідних дій, а також копію чинного Статуту, а за потреби рішення вищого органу управління юридичної особи про надання згоди на вчинення цих правочинів.

4. Визнати обов`язковою явку представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні технології 3000» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» у судове засідання 01.05.2025 о 10:45 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань 2 (кабінет № 209).

5. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Новітні технології 3000» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» для відома та виконання.

6. Попередити усіх учасників справи, що відповідальність за невиконання вимог суду встановлена у главі 9 Господарського процесуального кодексу України, і може бути застосована у разі невиконання ними вимог цієї ухвали у встановлений судом строк.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді С. Бакуліна

В. Студенець