Ухвала

від 03.12.2010 по справі 6-101/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Сп рава 6-101/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Ленінсь кий районний суд Автономно ї Республіки Крим у складі:

судді Буйлової С.Л.,

при секретарі Муследінов ій Е.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт Леніне заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лені нське ГРУ-65 «Кримоблагострой » трест «Дорстрой», начальни к відділу Державної виконавч ої служби Ленінського районн ого управління юстиції Ску б Г.М. про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся д о суду із заявою, в якій просит ь видати дублікат виконавчог о листа по цивільній справі 2 -488/00 за позовом ОСОБА_1 до Ле нінського ХРУ-65 «Кримоблагос трой» трест «Дорстрой» про с тягнення шкоди завданої ушко дженням здоров' ю та стягнен ня моральної шкоди.

Заявлені вимоги мотиво вані тим, що рішенням Ленінсь кого районного суду АР Крим в ід 29.03.2000 року з Ленінського ГРУ -65 «Кримоблагрострой» трест « Дорстрой» на його користь б орг по щомісячним платежам в сумі 3716грн.47коп., моральну школ у в сумі 2550грн., щомісячні плате жі з 0104.2000 року по 40грн.58коп., держа вне мито в держдоход в сумі 313г рн.32коп. та 62грн.66коп. за надання юридичної допомоги. На підст аві рішення був виписаний ви конавчий лист та 17.04.2000 року за в их. № 4803-4804 був надісланий в ВДВ С Ленінського району АР Крим для виконання. З моменту пред ' явлення виконавчого листа рішення суду не виконується , він був змушений звертатися з заявами до ВДВС Ленінськог о району АР Крим, на підставі я ких були проведені перевірки ,в ході яких встановлено, що за 2000-2002 роки виконавчий лист до ВД ВС Ленінського району АР Кри м не надходив. Крім того, ОСО БА_1 щорічно звертався до ВД ВС Ленінського району АР Кри м з відповідними заявами, одн ак відповідь не отримав, у зв' язку з чим змушений звернути ся до суду із заявою про видач у дублікату виконавчого лист а.

В судове засідання заяв ник ОСОБА_1 не з' явився, п ро час та місце слухання спра ви повідомлений належно, при чини неявки суду не сповісти в.

В судове засідання пред ставник ВДВС Ленінського рай ону АР Крим - Суденко А.В., я ка діє на підставі довіренос ті, не з' явилася, про час та м ісце слухання справи повідом лена належно, в письмовій зая ві до суду просила справу роз глянути в її відсутність, із в имогами заяви не згодна.

В судове засідання пред ставник Ленінського ГРУ-65 «Кр имоблагрострой» трест «Дор строй» не з' явився, про час та місце слухання справи пов ідомлений належно, причини н еявки суду не сповістив.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК Україн и в зв' язку з неявкою учасни ків процесу в судове засідан ня фіксування технічними зас обами не проводилось.

Згідно з ч.1 ст.370 ЦПК Украї ни замість втраченого оригін алу виконавчого листа або су дового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стя гувача або поданням державно го виконавця видати його дуб лікат. При цьому, стягувач под ає до суду заяву про видачу ду бліката виконавчого листа у будь-яких випадках втрати йо го оригіналу, а держаний вико навець звертається до суду і з відповідним поданням у вип адках втрати виконавчого док умента вже при здійсненні ви конавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дуб ліката розглядається в судов ому засіданні з викликом сто рін і заінтересованих осіб. Ї хня неявка не є перешкодою дл я вирішення питання про вида чу дубліката.

Дослідивши матеріали с прави № 2-488/00, суд вважає, що заяв а ОСОБА_1 про видачу дублі ката виконавчого листа є обґ рунтованою і підлягає задово ленню.

На підставі викладеног о, керуючись ст.370 ЦПК України,

УХ ВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат викона вчого листа по цивільній спр аві № 2-488/00 за позовом ОСОБА_1 до Ленінського ХРУ-65 «Кримоб лагострой» трест «Дорстрой» про стягнення шкоди завдано ї ушкодженням здоров' ю та с тягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Апеляційного суду Автономн ої Республіки Крим у м. Феодос ії через Ленінський районний суд АР Крим шляхом подання ап еляційної скарги протягом п' яти днів з дня отримання копі ї ухвали.

Суддя: